Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-202/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica- specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB 76767369197, Ulica grada Vukovara 78, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1687/24-3 od 24. siječnja 2025., 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1687/24-3 od 24. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga koje propisuje čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ). Predlaže da se isto ukine.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-69/2023 od 9. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 7. ožujka 2024., a ovršna 3. svibnja 2024. kojom je ovršeniku Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-69/2023 od 9. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 7. ožujka 2024., a ovršna 3. svibnja 2024., kojom je ovršeniku naloženo da istupi iz posjeda poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske odnosno nekretnina precizno pobrojanih i opisanih u prijedlogu za ovrhu te ih slobodne od osoba i stvari preda u posjed ovrhovoditelju.

6. U žalbi ovršenik ističe da su u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu predmetne nekretnine bile zasijane i da ih nije u mogućnosti vratiti u posjed ovrhovoditelju prije vršidbe posijanih kultura, i to sredinom lipnja i kolovoza 2025.

7. Žalbeni navodi sadržajno predstavljaju prijedlog za odgodu ovrhe, a o istom je nadležan, sukladno svojim ovlaštenjima iz odredbe čl. 65. OZ-a, odlučiti prvostupanjski sud i isti nisu doveli u sumnju pravilnost pobijanog rješenja o ovrsi.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odredio predloženu ovrhu radi predaje nekretnine u posjed. Ispitujući pobijano rješenje izvan žalbenih navoda, sukladno odredbi članka 50. st. 5. OZ-a i 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio ostvarenje žalbenog razloga protiv rješenja o ovrsi niti kakve bitne povrede ovršnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 12. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić