Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-104/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist KK, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODE LIPIK d.o.o. Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB: 22292251967, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Saja Oulovski i Nevena Oulovski, Pakrac, protiv ovršenika JK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Ovr- 87/2025-2 od 21. siječnja 2025., 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Ovr-87/2025-2 od 21. siječnja 2025. i rješava:

„Nalaže se ovršeniku, u roku od 15 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 96,88 Eur-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke."

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 Eur-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP-a) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ-a), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe obrazlažući da niti jednom odredbom Ovršnog zakona nije utvrđeno pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova izravne naplate kod Fine.

5. S pravom ovrhovoditelj u žalbi osporava zakonitost pobijanog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova izravne naplate.

6. Odredbom članka 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, 83/20 i 133/20 dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

8. Također, na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podneskom od 13. siječnja 2025. zatražio naknadu troškova izvansudske ovrhe, i to trošak izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 32. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/04, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarife) u iznosu od 50,00 Eur-a, i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 25,00 Eur-a (Tbr. 11.5.) kao i trošak za sastav podneska kojim je predmetni postupak pokrenut u iznosu od 12,50 Eur-a (Tbr. 11.8.), zajedno sa pripadajućim PDVom u iznosu od 21,88 Eur-a.

10. Naime, radi se o trošku koji je nedvojbeno nastao kao posljedica neudovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno, valjalo je, uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja prvostupanjsko rješenje preinačiti te ovršeniku naložiti da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe iznosu od 96,88 Eur-a s pripadajućim zakonskim kamatama, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, a sukladno odredbama Tbr. 36. stavak 2. Tbr. 11. stavak 6. i Tbr 11. stavak 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23), koja se primjenjuje u ovom postupku temeljem odredaba Tbr. 52. navedene Tarife.

12. Kako je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku, istom je valjalo priznati trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 Eur-a, donoseći odluku o okviru zahtjeva za naknadu troškova ovog sudskog postupka.

U Splitu 12. lipnja 2025.

S U T K I NJ A

Vesna Kuzmičić