1                      Poslovni broj: Kž-207/2023-5

 

                  

            Republika Hrvatska

         Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-207/2023-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Martine Budinski Modronja, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18, 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kov-101/2023-11 od 1. lipnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2023.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba okrivljenog S. K. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kov-101/2023-11 od 1. lipnja 2023., na temelju članka 98. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 i u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 okrivljenom S. K. produljene su mjere opreza - zabrana približavanja žrtvi L. B., OIB: … s prebivalištem u mjestu M., na udaljenosti ne manjoj od 100 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom L. B. putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, produljene rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-27/2023 od 26. siječnja 2023.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s time da će sud svaka dva mjeseca po službenoj dužnosti ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

1.2. Naložene mjere opreza izvršava Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica koja će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li okrivljenik izvršava naložene mu mjere opreza. Okrivljenik je upozoren da će se u slučaju ne pridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici N. M., odvjetnici u Z. zbog bitne povrede kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. toč. 11. ZKP/08 i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. Predlaže da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači i okrivljeniku ukinu izrečene mjere opreza.

 

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratilo nakon razgleda svojim dopisom.

 

              4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

 

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik S. K. počinio inkriminirano mu kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u podignutoj optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO-139/2023-34 od 19. travnja 2023 i dokaza na kojima je utemeljena pod točkama 1. - 6., čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

6. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da se opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. protiv okrivljenika S. K. može uspješno zamijeniti primjenom mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze i zabranom približavanja oštećenoj L. B., te se na taj način uspješno otklanja opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela ili počinjenja drugog djela ili djela kojim prijeti.

 

7. Činjenica da je prema navodima žalitelja oštećena izjavila da se ne boji okrivljenika nije od utjecaja na egzistiranje naloženih mjera opreza. U ovoj fazi postupka ovo vijeće se ne može upuštati u činjenična pitanja ni analizu kvalitete dokaza na koje ukazuje branitelji u žalbi jer će o tome optužno vijeće tek donijeti odluku prilikom odluke o potvrđivanju optužnice.

              7.1. Stoga je prvostupanjski sud, uvažavajući prije svega odredbu članka 95. stavak 1. ZKP/08 koja obvezuje sud da pri odluci o mjerama osiguranja prisutnosti optuženika i drugim mjerama opreza pazi da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići i blažom mjerom, pravilno zaključio da je mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 odgovarajuća i dostatna za otklanjanje postojeće opasnosti od ponavljanja djela kod okrivljenika.

 

              8. Budući da žalbom okrivljenika osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju, dok ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 28. kolovoza 2023.