R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp – 1636/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja iz čl. 167 st. 4 Zakona o gospodarenju otpadom ( NN broj: 84/2021, 142/2023) , u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Brodsko-posavske, PPP Slavonski Brod, pod brojem: 211-07/25-1/7934 od 27.05.2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ) dana 12.lipnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OĐ, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967.godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

I temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II da bi dana 27.05.2025.godine u 12,30 sati u Slavonskom Brodu, Podvinjska ulica bb vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] gore prijavljeni obavlja djelatnost prijevoza otpada na području Slavonskog Broda, bez da je upisao u evidenciju prijevoza otpada, trgovine otpadom i reciklažnog dvorišta kojom prilikom je prevozio oko 120 kg rabljenog otpada

III pa da bi time počinio prekršaj iz članka 29. st. 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po članku 167. st. 4. istoga zakona.

IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 211-07/25-1/7934 od 27.05.2025 godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Uvidom u optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odredbom čl. 29 st. 4 točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je:

" (4) Pravna i fizička osoba - obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može:

....... 2. kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada".

4. Kaznenom odredbom čl. 167 st.1 točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom , u vezi stavka 4 istoga zakonskog članka propisano je:

" (1) Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

.......

15. je započela ili obavljala djelatnost prijevoza otpada bez da je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta (članak 29. stavak 4. točka 2.)

.....

4) Za radnju iz stavka 1. točaka 1. do 17., 20., 21. i 23. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 10.000,00 do 100.000,00 kuna fizička osoba.".

5. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da kritične zgode obavlja djelatnost prijevoza otpada bez da je upisao, ne zna se što , u evidenciju prijevoza otpada, trgovine otpadom i reciklažnog dvorišta.

6. Da bi se radilo o prekršaju iz čl. 167 st. 1 točka 15 u vezi st. 4 Zakona o gospodarenju otpadom, uz ispunjenje bitnog obilježja obavljanja djelatnosti prijevoza otpada, mora biti ispunjeno i ostalo propisano obilježje, a to je da prijevoznik otpada prije početka obavljanja te djelatnosti nije upisao djelatnost prijevoza otpada u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta.

7. Dakle ne radi se o evidenciji prijevoza otpada, o evidenciji trgovine otpadom, niti o evidenciji nekog reciklažnog dvorišta, a kako to neosnovano piše tužitelj u činjeničnom opisu terećenog djela u svom optužnom aktu.

8. Da bi se radilo o terećenom prekršaju, valja u činjeničnom opisu djela navesti propust upisa u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada i trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, konkretnog prijevoznika otpada, a prije početka obavljanja djelatnosti prijevoza otpada.

9. S obzirom na gore navedeno, radnja koje se opisuje kao radnja okrivljenika, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj iz čl. 167 st. 1 točka 15. u vezi st. 4 Zakona o gospodarenju otpadom, zbog čega je sud okrivljenika, u ispitivanju optužnog akta, a primjenom odredbe čl. 161 st. 6. PZ-a oslobodio od optužbe.

10. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12.lipnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.