REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-1293/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7., i čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25- 5/15136 ur. broj. 511-08-27-25-1 od 11. lipnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17.,118/18. i 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ŽU, od oca Ž i majke Z rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Stranići kod Nove Vasi, br. 19., rođ. **.**.1983. u [adresa], po zanimanju poduzetnik, mjesečna primanja 1.000,00 (tisuću) eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I.što je dana 11. lipnja 2025. u 19:18 sati, u mjestu Labinci općina Kaštelir- Labinci, upravljao sa osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] 1.dok je koristio mobilni uređaj za vrijeme vožnje,
time je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.te isti nije imao sigurnosni pojas na način koji odredio proízvođač sigurnosnog pojasa
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3.izvršenom daljnjom kontrolom istom je ponuđeno alkotestiranje (jak zadaha na alkohol) što je isti prihvatio kojom prílikom je očitana koncentraciji od 2,32g/kg. time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II.te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura
Vrijeme za koje okrivljenik je bio uhićen u PP Poreč i to od 11.lipnja 2025. u 19,20 sati do 12.lipnja 2025. u 12,30 sati uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) novčane kazne.
Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.500,37 (tisuću petsto eura i trideset sedam centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III.Na temelju čl.58. prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7., i čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za predmetne prekršaje jer je doista upravljao vozilom pod visokom koncentracijom alkohola po kolniku te je koristio mobilni uređaj za vrijeme vožnje i nije koristio sigurnosni pojas. Iskreno mu je žao zbog prekršaja te moli sud da mu se zaštitna mjera izrekne u što kraćem trajanju jer mu je vozilo potrebno za obavljanje posla od kojega se uzdržava.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud kod okrivljenika nije našao olakotne okolnosti osim priznanja prekršaja, dok je otegotna okolnost što je sud neposrednim uvidom u Potvrdu ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije utvrdio da je već pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-380/2024 od 16.travnja 2024. te mu je i pored toga izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisanog, sa kojom sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja te specijalna i generalna prevencija.
5.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja najteži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, jer je već kažnjavan za isti prekršaj.
Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni vožnjom za vrijeme zabrane i pod utjecajem alkohola počinio najteže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja, kao i njegovom ranijem postupanju.
7.Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP-Poreč i to od 11.lipnja 2025. u 19,20 sati do 12.lipnja 2025. u 12,30 sati uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) novčane kazne.
8.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove Policijske postaje Poreč nastale upotrebom alkotesta (alkometra) u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura što su ukupni troškovi 41,00 (četrdeset jedan) euro u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 12.lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŽU
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Branitelju Tomislavu Brajkoviću
3.Spis
