REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVR-1431/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja NOGOMETNI KLUB IMOTSKI iz Imotskog, Petra Vrdoljaka 32, OIB: 69634700581, zastupan po punomoćniku Toni Babiću, odvjetniku u Splitu, protiv protivnika osiguranja RADNIČKI NOGOMETNI KLUB SPLIT sportsko dioničko društvo za obavljanje sportskih djelatnosti, u stečaju, Split, Hrvatske mornarice 10, OIB: 19808345315, zastupan po stečajnom upravitelju Milanu Bariša Obradoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], Srebrnjak, Srebrnjak 20B, poslovna adresa i sjedište: Sveta Nedelja, Srebrnjak 20B, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, izvanraspravno dana 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti na daljnje nadležno postupanje Trgovačkom sudu u Splitu, za spis St-262/2023, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Nad protivnikom osiguranja RADNIČKI NOGOMETNI KLUB SPLIT sportsko dioničko društvo za obavljanje sportskih djelatnosti, u stečaju, Split, Hrvatske mornarice 10, OIB: 19808345315, vodi se postupak stečaja i to pred Trgovačkim sudom u Splitu koji vodi pod poslovnim brojem St-262/2023.

2.Čitanjem sudskog registra utvrđeno je da je pod posl.broj St-262/2023 rješenjem od 14. ožujka 2024., otvoren je stečajni postupak nad protivnikom osiguranja RADNIČKI NOGOMETNI KLUB SPLIT sportsko dioničko društvo za obavljanje sportskih djelatnosti, u stečaju, Split, Hrvatske mornarice 10, OIB: 19808345315.

3.Dana 31. ožujka 2022. godine na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 36/22, dalje ZIDSZ/22) , kojim je u odredbi članka 169.st.6. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22), propisano da se prekidaju postupci ovrhe i osiguranja koji su pokrenuli razlučni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, bez obzira na to kada je stečajni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe da će nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.

4.Odredbom čl.115. ZIDSZ/22 je u st.1 propisano da će se postupci započeti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, međutim st.2 istog čl. ZIDSZ/22 predviđa među ostalim člancima iznimku čl.169.st.6 SZ-a koji je izmijenjen čl.68 ZIDSZ/22, na način da će se iznimka primjenjivati na sve postupke u tijeku.

5. U skladu s citiranim propisima, a obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, trebali je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 12. lipnja 2025.

S U D A C

Irena Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: pun. predlagatelja

stečajnom upravitelju protivnika osiguranja

Po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Splitu