Poslovni broj: P-1125/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ladislav Škrinjar, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Smolek & Škrinjar d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnica Marija Radelja, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice koja se između istih stranaka vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-7226/2019.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika pokrenuo postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-7226/2019, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, zbog odredbe o promjeni kamatne stope, na temelju ugovora kojeg su stranke zaključile 2. studenog 2006., što proizlazi iz dostavljene tužbe iz predmeta koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-7226/2019.

2. Ocjenjujući da je odlučivanje o djelomičnoj ništetnosti predmetnog CHF ugovora odnosno o ništetnosti odredaba koje se odnose na kamatnu stupu i osnovanosti u tom postupku postavljenih restitucijskih zahtjeva tužitelja, od prejudicijelnog značenja za ovu parnicu jer odluka o zahtjevu preplaćenog iznosa zbog ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli o kojem se odlučuje u ovom predmetu, izravno vezana za ishod ranije pokrenutog postupka u vezi istog ugovora jer prilikom izračuna sudski vještak treba uzeti obzir pretplatu koja je tužitelju priznata konverzijom u iznosu od 13.517,22 kuna, a koja će eventualno biti sadržana i u izračunu koji će biti sačinjen u postupku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P- 9645/2019 pa kako ne bi došlo u oba predmeta do umanjenja ukupnog iznosa koji će tužitelju eventualno biti priznat, sud je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje te je na temelju odredbe iz čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 12. lipnja 2025.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Ladislav Škrinjar, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Smolek & Škrinjar d.o.o. iz Zagreba, Ul. Jurja Žerjavića 19

2. Marija Radelja, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 47