Broj: Pp-1025/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. i 3. i čl. 199. st. 10. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114,/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/21036 od 27. veljače 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆZ, sin Ć i M, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], F, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]. A., prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. prosinca 2024. u 23,10 sati, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke XIAOMI, kolnikom ulice Putjane u Čakovcu, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, krećući se uz desi rub kolnika:

a Te za vrijeme vožnje noću nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,

b Dok je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,55 g/kg, zbog čega je u blagom lijevom zavoju izgubio stabilnost nad vozilom tako da je došlo do prevrtanja osobnog prijevoznog sredstva i pada vozača na kolnik, te je isti tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede, dok na osobnom prijevoznom sredstvu nije nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 133. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. st. 3. istog Zakona,

b iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom b),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

b u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Okrivljeniku ĆZ se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/21036 od 27. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆZ Sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se je navedenog dana i vremena nalazio na proslavi kod prijatelja i popio je nekoliko pića, pa je nažalost krivo procijenio da je sposoban voziti i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Sada shvaćam da je krivo procijenio i nepromišljeno se odlučio voziti, te prekršaj u potpunosti priznajem i jako mu je žao što se je uopće doveo u situaciju da vozi pod utjecajem alkohola. Ljubazno moli sud da u smanji novčanu kaznu. Naime, uslijed nesretnog događaja slomio je ruku i nogu te proveo tri mjeseca na bolovanju, čime su mu bila smanjena primanja. Smatra kako je najveća kazna bila dugotrajni oporavak te kako ni dan danas nije u mogućnosti normalno se kretati. Kako je i sam ovaj događaj djelovao na njega, obećava da više neće činiti takve prekršaje te će i najmanja kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 15.02.2025., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 07.01.2025. sa analizom alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 02317758 od 12.12.2024., prijavu ŽB Čakovec o ozljedama ĆZ PU međimurskoj od 13.12.2024., zapisnik o očevidu od 18.01.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva, mopeda i motocikla mora upravljati vozilom na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu, a osobito ne smije skidati istodobno obje ruke s upravljača, pridržavati se za drugo vozilo, prevoziti, vući ili gurati predmete koji ga mogu ometati u upravljanju vozilom ili ugrožavati druge sudionike u prometu.

6. Odredbom čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva i zaprežnog vozila te jahač, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim prijevoznim sredstvo u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola od 2,55 g/kg, te za vrijeme vožnje noću nije bio označen reflektirajućom oznakom, te je tom prilikom u blagom lijevom zavoju izgubio nadzor na vozilom te je pao na kolnik i zadobio teške tjelesne ozljede.

Slijedom navedenog, a temeljem priznanja okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

8. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršaj pod b) zakonom propisana novčana kazna od 320,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaj pod b), uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, njegove imovinske prilike, te činjenica da je u prometnoj nesreći sam nastradao i zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice i podlaktice te površinske ozljede glave, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod a) sud izrekao zakonom propisanu kaznu.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je lošeg imovnog stanja jer je zbog prometne nesreće bio na dugotrajnom bolovanju, pa su mu bila smanjena primanja.

U Čakovcu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.