REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7266/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hrgović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF i KF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II PP Split klasa: 211-07/25-5/13885, Ur.br. 511-12-24-25-1 od 30. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: JF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlen kao taksi vozač, oženjen, otac maloljetnog djeteta, mjesečni prihodi cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik: NF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen u svom obrtu, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, mjesečni prihodi cca 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 29. svibnja 2025. u 23,35 sati 2024. u Splitu Ulica Slobode 2, narušavali javni red i mir na ulici koja je dostupna svim građanima na gore navedenoj adresi na način da su se verbalno, a potom i fizički sukobili poradi novčanog duga od strane prvookrivljenog spram drugookrivljenog. Prvookrivljeni je rukama gurao drugookrivljenog u predjelu tijela te ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima na što je drugookrivljeni reagirao na način da je otvorenim dlanom desne ruke udario prvookrivljenog u predjelu lica. Nakon što je drugookrivljeni udario prvookrivljenog, tada prvookrivljeni iz džepa hlača vadi jedan preklopni nož sveukupne dužine 21 cm, dužine oštrice 8 cm, te ga uperuje u pravcu drugookrivljenog, a na što drugookrivljeni reagira na način da je zamahnuo nogom u pravcu ruke gdje je prvookrivljeni držao nož.. U jednom trenutku prvookrivljeni je pretrčao kolnik Ulice Slobode i sa tla uzeo jedan kamen sa namjerom da ga baci prema drugookrivljenom, a nakon čega je do istih stiglo službeno vozilo policije te se prvookrivljeni dao u bijeg dok je drugookrivljeni ostao na mjestu događaja,
dakle, na javnom mjestu se fizički sukobili, odnosno međusobnim udaranjem remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prvookrivljeni JF i prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih odredbi okrivljenicima se
u t v r đ u j e
1) Prvookrivljeniku JF
za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotine) EURA,
za prekršaj iz čl. 8. st. 1. t. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) EURA
te mu se na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) EURA,
2) Drugookrivljeniku KF
za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje su okrivljenici bili lišeni slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, II Policijske postaje do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-7266/2025-3 od 30. svibnja 2025. godine u 11:40 sati; uračunava se u izrečene novčane kazne svakom od okrivljenika kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne; te je okrivljenik JF dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 560,18 eura, a okrivljenik NF dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona od prvookrivljenika se ODUZIMA predmet i to: nož sveukupne dužine 21 cm, dužine oštrice 8 cm.
Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga dostaviti MUP-u na raspolaganje.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem protiv okrivljenika JF i KF zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenike koji su dovedeni na sud od strane policijskih službenika II. Policijske postaje Split.
3. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik JF je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
3.1. U svojoj obrani je naveo kako je točno da se dana 29. svibnja 2025. oko 23:35 sati u Splitu, sukobio verbalno, a potom i fizički sa drugookrivljenikom KF. Zbog određenog novčanog dugovanja, NF da mu je rekao da dođe na parking ulice Slobode kod kbr. 2. kao što je i napravio. Nadalje kada je tamo došao da je drugookrivljenik krenuo prema njemu te ga udario dlanom desne ruke u predjelu lica. Nakon toga, da se povukao prema nazad i iz hlača izvadio preklopni nož ukupne dužine 21 cm, a dužine oštrice 8 centimetra i uperio ga u pravcu drugookrivljenika. Drugookrivljenik da je to reagirao na način da je zamahnuo nogom u pravcu gdje je držao nož. Nakon toga, da su nastavili još verbalnu prepirku nakon čega im je prišao nepoznati prolaznik te im sugerirao da se smire i zatim da je krenuo preko kolnika ulice Slobode, a da je NF nastavio ići za mnom, zbog čega je uzeo jedan kamen u namjeri da se zaštiti, da ga baci, ali tada je stigla policija. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te se kaje jer mu nije bila namjera ozlijediti drugookrivljenika te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
4. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik NF je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4.1. U svojoj obrani je naveo kako je točno da sam se 29. svibnja 2025. oko 23:35 sati verbalno i fizički sukobio s prvookrivljenikom i to upravo na mjestu i na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naveo je da mu je žao zbog počinjeno prekršaja te se kaje i obećava da će se u budućnosti kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Nadalje je naveo da mu je namjera ove prigode izgladiti ranije nesuglasice sa prvookrivljenikom, međutim, nakon što su se verbalno sukobili, da je bio isprovociran te da je točno da ga je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, a nakon što je prvookrivljenik izvukao nož, da se branio na način da je zamahnuo nogom u pravcu ruke gdje je okrivljenik držao nož.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izviješće o počinjenom prekršaju broj 1063333407, obavijest izdana temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime JF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JF, izviješče o uhićenju na ime JF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika serijskog broja [serijski broj]. potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0142201 na ime JF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika br. 02421782, obavijest izdana temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime NF, izviješće o uhićenju na ime NF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KF, izviješće o počinjenom prekršaju broj 1063333431, službena zabilješka sastavljena po pol. službeniku ČF te su pročitane i pregledane potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojeg proizlazi da je prvookrivljenik JF ranije prekršajno osuđivan, dok drugookrivljenik NF nije prekršajno osuđivan.
6. Polazeći prije svega od navoda obrane oba okrivljenika koji su priznali počinjenje predmetnih prekršaja, te su na detaljan način opisali svoja postupanja kritične prigode, a zasigurno je da isti ne bi priznali prekršaj da ga nisu počinili, te su njihovi iskazi u suglasnosti i sa svim ostalim provedenim dokazima u postupku Sud je nedvojbeno utvrdio kako su okrivljenici kritične prigode ostvarili sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije sukladno članku 36. Prekršajnog zakona Sud je vodio računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobe okrivljenika pa je na strani prvookrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, a između ostalog i zbog istovrsnih prekršaja zbog čega je Sud utvrdio navedene kazne, a potom temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu. U odnosu na drugookrivljenika Sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani ovog okrivljenika Sud nije našao pa je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja minimun za ovu vrstu prekršaja. Sud smatra da će se izrečenim kaznama u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Budući da su okrivljenici tijekom ovoga postupka bili lišeni slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem im je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato svakome kao 39,82 eura novčane kazne, pa su dužni platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
10. Sud je na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona od prvookrivljenika oduzeo predmet prekršajnog djela i to: nož sveukupne dužine 21 cm, dužine oštrice 8 cm.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivim, obvezan su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Hrgović,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
