Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 7275/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Dariji Miše, uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Solin, pod Klasom: 211-07/25-5/13997 Ur. br. 511-12-32-25-1 od 31. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjivo po članku 22. stavak 3. točka 3. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen kao kuhar u Restoranu Duje na Gripama, plaća cca 2.000,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, državljanin Srbije, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 31. svibnja 2025. u 09,30 sati u [adresa], ispoljio nasilje u obitelji spram supruge OŽ na način dok se oštećena nalazila u kuhinji isti je bio u dnevnom boravku sa malodobnim djetetom SŽ (2 godine) te ga je OŽ zamolila da promjeni pelenu djetetu na što joj je okrivljenik rekao u više navrata da je kurva, da što je radila cijelo jutro, vidi kako ti kuća izgleda, ti si luda, te je okrivljenik nogom udarao igračke od njihovog malodobnog djeteta koji se nalazio u dnevnom boravku gdje se navedeni događaj dogodio. Okrivljenik je u ljutnji nasilnički udario vrata od toaleta što je kod žrtve izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Navedeni događaj je žrtvu potresao jer se sve dogodilo ispred njihova malodobnog djeteta.
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan po izvješću o uhićenju od strane PU SD, Policijske postaje Solin do privođenja sudu i puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 31. svibnja 2025. u 09:30 sati do 31. svibnja 2025 u 14,30 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu od 1.060,18 eura (tisućušezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Policijska postaja Solin pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istoga Zakona.
2. Okrivljenik VŽ priveden pred sud dana 31. svibnja 2025. po djelatnicima Policijske postaje Solin, te je isti ispitan pred sudom u žurnom postupku. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Naime, da se navedene prigode, dana 31. svibnja 2025. u 09:30 sati u [adresa], na adresi [adresa], nalazio u kući sa suprugom OŽ, a sa njima u kući bio je i njihov malodobni sin SŽ. Da je večer prije radio do kasno, te da se digao i planirao ići kod punca da naprave neka jela za sutrašnju pričest za nećaka, dok je OŽ planirala ići na kavu te da mu se obratila da promijeni pelenu njihovom malodobnom djetetu. Da je tada vidio da dijete nije promijenjeno od kada se probudilo, odnosno negdje od 7:00 sati, na što da se iznervirao i tada je počeo psovati S, P, također je rekao "Šta si radila cijelo jutro, vidi kako ti kuća izgleda". A da nije točno da se obratio riječima : "kurvo" i "ti si luda" niti da je udario igračke od našeg malodobnog djeteta, a niti da je nasilnički udario vrata od toaleta.
3. U nastavku žurnog postupka sud je u dokazne svrhe ispitao oštećenu žrtvu nasilja OŽ.
4. Svjedokinja OŽ je izjavila kako je dana 31. svibnja 2025. i to oko 09:30 sati došlo je do nasilja u obitelji i to od strane njezinog supruga VŽ. Naime, da se nalazila u kuhinji i dok je on bio u dnevnom boravku sa malodobnim SŽ, koji ima dvije godine, zamolila ga je da promijeni pelenu djetetu jer su imali kasnije nekih obaveza. Nakon što mu je to rekla, on je odmah na nju počeo vikati i to riječima: "kurvo, šta si radila cijelo jutro, vidi kako ti kuća izgleda, vidi kako ti izgledaš, ti si luda, potreban ti je psihijatar" i još druge riječi poput psovki majke. Nakon navedenog, da je okrivljenik udarao igračke koje su se nalazile u dnevnom boravku, a gdje se sve i dogodilo. Nakon toga, otišao je do toaleta te je jako udario vratima. Navela je da su se ovakve situacije događale i ranije, međutim da se nadala da će to prestati, ali nije, te se učestalo ponavljaju. Ovakvo ponašanje supruga prema njoj u njoj izaziva osjećam uznemirenosti, tuge, bespomoći te povrede dostojanstva. Posebno joj je teško što se sve odvija u prisutnosti njezine djece u dobi od 10 i 13 godina, ali i njihovog zajedničkog djeteta. Njezino mišljenje je da okrivljenik ne osjeća nikakvu krivicu ni odgovornost za ovakvo njegovo postupanje.
4.1. Iskaz svjedokinje-oštećene slušao okrivljenik, te na upit sutkinje imaju li kakvih primjedbi i pitanja za svjedokinju, izjavio: "Nemam što za dodati, ostajem pri svojoj obrani.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje- žrtve, izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izviješće o počinjenom prekršaju, obavijest o dojavi o nasilju u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza, obavbijest izdana na temelju članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime VŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, procjena rizika za žrtvu, obrazac o provedenom postupku procijene pojedinačne potrebe žrtava za zaštitom, te je pregledan i pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije osuđivan.
5. 1. Iz spisa je izdvajena službena zabilješka obavljenog razgovora sa OŽ.
6. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je ostao kod optužnog prijedloga te predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te ispitane svjedokinje te ocjenom svakog dokaza pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitane svjedokinje te zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je sankcionirano u članku 22. stavak 3. istoga Zakona, pa je sud okrivljenika za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
8. Naime, odredbom čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8.1. Kaznena odredba članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora do 45 dana.
9. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno došao do zaključka da su se u naprijed opisanom ponašanju na strani okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja objektivne i subjektivne naravi prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
11.Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije, pa tako i težinu prekršaja, način počinjenja i nastale posljedice, uzimajući u obzir kao olakotne okolnost da djelom nisu nastupile nikakve tjelesne ozljede po oštećenu, kao i ranije prekršajnu neosuđivanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije bilo, sud je između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje za koje je isti bio zadržan prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Solin do puštanja na slobodu od strane ovog suda, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu od 1.060,18 eura.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Ivana Hrgović
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
