Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž R-37/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika Klanatrans d.o.o., OIB: 72407552380 iz Klane, Klana 98, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pr-251/2024-5 od 11. veljače 2025., 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pr-251/2024-5 od 11. veljače 2025. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
II. Ostavlja se o troškovima parničnog postupka u povodu žalbe tužitelja odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
2. Protiv tog rješenja je pravovremeno podnio žalbu tužitelj „iz svih žalbenih razloga“, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači „na način da ukine pobijano rješenje“, ili da ga ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Tužitelj zahtijeva i troškove parničnog postupka u povodu žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Rješenje je ispitano sukladno odredbama članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), te je utvrđeno da prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio pozivom na odredbu članka 212. točke 5. ZPP uz obrazloženje da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj: Tt-24/5614 od 16. srpnja 2024. otvoren predstečajni postupak pa da je ex lege nastupio prekid ovog postupka.
7. Osnovano žalitelj osporava pravilnost primjene odredbe članka 212. točke
5. ZPP u donošenju pobijane odluke.
8. Pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka propisane su Zakonom o stečaju („Narodne novine“, broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) kojeg je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju radi pogrešnog pravnog pristupa propustio primijeniti, a posljedično tome i utvrditi sve pravno odlučne činjenice za ocjenu da li je u ovom postupku otvaranjem predstečajnog postupka nad tuženikom došlo do prekida postupka po zakonu.
9. Članak 65. stavak 1. SZ propisuje da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
10. Člankom 66. stavkom 1. točkom 1. SZ propisano je da predstečajni postupak ne utječe na tražbine sadašnjih i prijašnjih radnika dužnika iz radnoga odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti.
11. Članak 68. stavak 1. SZ propisuje da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. toga Zakona.
12. Radi navedenog je na temelju članka 380. točke 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja te će prvostupanjski sud u ponovnom postupku ponovno ocijeniti da li je nastupio prekid ovog parničnog postupka i to primjenom zakonskih odredaba SZ na koje mu je ukazano ovom odlukom te ovisno o tome dalje postupiti u postupku u skladu sa zakonom.
U Sisku, 12. lipnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
