Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP BANKA d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Goran Veljović i dr., odvjetnicima u Puli, protiv ovršenice FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju- Rovigno, poslovni broj: Ovr-664/2024-7 od 19. studenoga 2024., 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr- 664/2024-7 od 19. studenoga 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nedopušten ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj „iz svih žalbenih razloga“. Iz žalbe se može zaključiti da predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Budući da iz utvrđenja prvostupanjskog suda, a što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, proizlazi da je ovrhovoditelj podnio sudu prijedlog za ovrhu temeljem ovršnih isprava - rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovrv-4295/05 od 10. kolovoza 2005. i poslovni broj: Ovr-500/09 od 4. siječnja 2013. (isprava iz članka 211. i 209. stavka 1. OZ) na novčanoj tražbini ovršenika po računu pri čemu nije dostavio i potvrdu Agencije (FINA-e) da se preko nje nije mogla provesti naplata, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o nedopuštenosti prijedloga za ovrhu te je pravilno primjenom odredbe članka 211. OZ odlučio kao u pobijanom rješenju, a suprotni žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.

6. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja navesti da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Ovrv-4295/05 od 10. kolovoza 2005. određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika po računu pri čemu nije odlučno što su u toj ovršnoj ispravi i navedene određene banke jer se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provodi na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama u kojima ovršenik ima otvorene račune i oročena novčana sredstva, osim ako je osnovom za plaćanje ovrha određena isključivo na pojedinim računima u kojem slučaju će se ovrha provesti na način i u opsegu kako je osnovom za plaćanje naloženo. Nisu točni žalbeni navodi da sve banke navedene u ovršnoj ispravi više ne postoje jer je opće poznata činjenica da postoje Zagrebačka banka d.d., Raiffeisenbank Austria d.d., Erste&Steiermäkische Bank d.d., a pored toga sigurno postoje i „druge banke koje posluju na području prebivališta ovršenika“ kako su to te banke i označene u ovršnoj ispravi i na koje se ona također odnosi, a što se tiče žalbenih navoda da navedena ovršna isprava ne sadrži OIB ovršenika ovrhovoditelju valja odgovoriti da navedeno rješava jasna odredba članka 4. stavka 6. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20.).

7. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja navesti da je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Ovr-500/09 od 4. siječnja 2013. određeno sadržajem prijedloga za ovrhu i da je njime određena ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika i radi naplate troškova postupka određenih tim rješenjem.

8. Kako ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. lipnja 2025.

Sudac

Ivan Stipčić