Poslovni broj: Pp-718/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerka Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD zbog prekršaja iz članka 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/2768, urbroj: 511-11-10-25-1 od 23.2.2025. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 12.lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČD, sin Č, rođen **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 23. veljače 2025. u 19,00 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta kbr. 1, upravljao motornim vozilom M1 marke Ford reg. oz. PŽ464DS za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH, uvedena od strane PP Našice pod brojem 2025/20 u trajanju od 4.2.2025. do 4.3.2025.,
II čime je počinio prekršaj iz članka 289 st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, dalje: ZSPC), pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22, 133/23, 145/24 dalje: PZ)
izriče
III novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoerua) eura
IV Temeljem članka . 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 900,00 (devetstoeura) eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
V Temeljem članka . 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60 (šezdeseteura) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/2768, urbroj: 511-11-10-25-1 od 23. veljače 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu dana 28.5.2025. iskazao kako su točni navodi optužnog akta, ali se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Nadalje iskazuje kako je točno da je on u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnom aktu upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, te da mu je bilo poznato da je imao jedan prekršaj prije toga i kaznu koju mu je izrekla Policijska postaja Našice. Okrivljenik ističe da je on tu kaznu platio. Također ističe da je pročitao i taj prekršajni nalog kojim mu je policija iz Našica izrekla zaštitnu mjeru, ali nije to dobro razumio jer je mislio da će mu kući na adresu doći obavijest o početku zaštitne mjere jer je tako u Bosni i Hercegovini. Okrivljenik ističe da prije tog događaja nije nikada prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj. Glede vozačke dozvole navodi da on ima samo bosansku vozačku dozvolu, stanuje privremeno u [adresa]. Što se tiče novčane kazne moli sud da mu izrekne jednu blažu kaznu od propisane obzirom da mjesečno ostvaruje plaću od oko 1.000,00 eura od čega uzdržava dvoje mlt. djece I nezaposlenu suprugu koji prebivaju u [adresa]. Ima privremeni boravak u Republici Hrvatskoj zbog posla do kraja ove godine, pa stoga moli sud da mu odobri obročnu otplatu novčane kazne.
3. U dokaznom postupku razgledana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid i pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te podatci prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Čitanjem obaveznog prekršajnog naloga PU osječko-baranjske Policijske postaje Našice od 9.12.2024. klasa: 211-07/24-4/109562, urbroj: 511-07-29-24-2, razvidno je da je okrivljenik istim pravomoćno oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju od 1 mjesec. Predmetni prekršajni nalog snabdjeven je klauzulom pravomoćnosti s danom 4.2.2025., te klauzulom izvršnosti s danom 4.2.2025. godine.
5. Uvidom u podatake prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog jednog prometnog prekršaja.
6. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika i gore navedenim materijalnim dokazima, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
7. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 289. stavak 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu sankciju.
8. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
9. Naime, odredbom čl. 289. st. 1. i 4. ZSPC-a propisano je:
" 1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.....
4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.".
10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne pri čemu je kao olakotno cijenio izostanak težih štetnih posljedica djela, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, te okolnost da okrivljenik od svojih primanja uzdržava dvoje mlt. djece i nezaposlenu suprugu, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te mu je obzirom na imovinske okolnosti o kojima u svojoj obrani iskazuje (plaća mjesečno od oko 1000,00 eura) temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročnu otplatu izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, obzirom da tužitelj u optužnom aktu nije naveo nikakve podatke o inozemnoj vozačkoj dozvoli tj. nije naveo broj inozemne vozačke dozvole, kada i gdje je izdana, te u kojoj državi.
12. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 12.lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 ( osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovoga suda.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
