Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P-1990/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Damiru Vinketi, u pravnoj stvari tužitelja LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marijani Jerković, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.318,45 EUR (tisuću tristo osamnaest eura i četrdeset pet centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na:
− iznos od 32,40 EUR od dana 05.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 32,52 EUR od dana 05.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 29,75 EUR od dana 13.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 75,70 EUR od 06.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 77,84 EUR od dana 06.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 74,65 EUR od dana 06.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 848,59 EUR od dana 11.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 28, 84 EUR od dana 10.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 43,16 EUR od dana 12.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 25,00 EUR od dana 09.07.2023. godine pa do isplate
− iznos od 50,00 EUR od dana 31. srpnja 2023. godine pa do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj da tužiteljici nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 255,43 EUR (dvjesto pedeset pet eura i četrdeset tri centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 31. srpnja 2023. podnijela tužbu u kojoj navodi kako je sa tuženom 01. kolovoza 2022. sklopila ugovor o najmu nekretnine na adresi [adresa]. Tužena je stan koristila kao najmoprimac od 01. kolovoza 2022. do 02. srpnja 2023. kada je napustila stan. Za vrijeme trajanja najma neuredno je podmirivala najamnine i režijske troškove, i predala ga u neurednom stanju sa oštećenjima zidova i frižidera. Tužiteljica je morala platiti čišćenje stana, obojati ponovo cijeli stan. Tužena nije podmirila troškove struje, RI-stana i interneta, a što je tužiteljica tada morala platiti. Tužiteljica je imala i trošak kupnje boje, te s osnova nepodmirenih režijskih troškova i kupljene boje predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatu iznosa od 1.318,45 EUR uz naknadu parničnog troška.
2. Tužba zajedno sa prilozima dostavljena je tuženoj 06. ožujka 2024. zajedno sa upozorenjem na zakonske posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.
3. Sud je izvršio uvid u Ugovor o najmu sklopljenim između parničnih stranaka od 01. kolovoza 2022. (list 5-10 spisa), izvodi uplata (list 11-18, 24-25 spisa), obračun HEP-a (list 19, 26-27 spisa), nagodbe između tužiteljice i HEP-a (list 20-21 spisa) i račune (list 22-23, 29-31 spisa).
4. Obzirom su tužba i prilozi uredno dostavljeni tuženoj 06. ožujka 2024. a tužena nije podnijela odgovor na tužbu, te obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je ovaj sud primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/2011, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP-a) odlučio kao u točki I. izreke ove presude. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO-a).
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz čl. 9. ZOO-a kojim je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
6. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine br. 142/12, 103/2014, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarife) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne Novine br. 53/19, 92/21, 37/23). Trošak postupka odnosi se na sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 EUR i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 EUR. U odnosu na trošak radnji punomoćnika tužitelja ono se odnosi na trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 149,25 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife.
7. Obzirom je tužiteljica u cijelosti uspjela sa tužbenim zahtjevom to je sud odlučio kao u točki II. izreke presude te naložio tuženoj da tužiteljici naknadi parnični trošak u visini od 255,43 EUR.
8. Zatezne kamate na trošak postupka određene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.
9. Slijedom svega navedenog to je odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 12. lipnja 2025.
Sudac:
Damir Vinketa
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
Žalba ne odgađa ovrhu.
DNA:
- pun. tužitelja
- tužena
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Goran Maršić
