Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: R1-127/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja: DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog ureda CB iz [adresa], protiv protustranke:

Grad Umag, Giuseppe Garibaldi 6, Umag, OIB 84097228497, radi osnivanja nužnog prolaza, dana 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka ostavinskog postupka iza pok. UB (ZB) koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: O-34/2019.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom u tijeku je izvanparnični postupak u pravnoj stvari predlagatelja DB, protiv protustranke Grad Umag, radi osnivanja nužnog prolaza na teret nekretnine k. č. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u korist nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

2. Protustranka je tijekom postupka u odgovoru na prijedlog istaknula kako predložena služnost ne bi imala svrhu iz razloga što se istom rješava pristup samo do međe između čestice 1650/1 k. o. [katastarska općina] i čestice 147/5 k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu trećih osoba (Černeka i Zakinja), čime, nije osiguran slobodan pristup i prolaz sve do čestice predlagatelja, slijedom čega predložena služnost nužnog prolaza nema svoju svrhu jer se ne može ostvarivati u zbilji (na terenu) bez istodobnog osnivanja ili bez već egzistirajuće služnosti jednake naravi (služnosti kolnika i staze) na teret k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a za korist iste povlasne nekretnine predlagatelja, a takva situacija proizlazi iz stanja spisa odnosno iz dostavljenih isprava uz prijedlog.

3. Predlagatelj je u svojem podnesku od 10.06.2025. potvrdio navode protustranke i predložio sudu donijeti rješenje o prekidu postupka do okončanja navedenog ostavinskog postupka iza pok. UB, nakon čega će predlagatelj proširiti prijedlog i na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], tako da nasljednici iza iste još uvijek nisu poznati, te zbog toga nije moguće proširiti prvotni prijedlog na navedenu nekretninu.

4. Zakon o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023) u čl.21.st.1. propisuje da se na prekid izvanparničnog postupka na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

5. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Obzirom da se nasljednici iza pokojnog ostavitelja utvrđuju u ostavinskom postupku, sud je ocijenio kao osnovan prijedlog za prekidom ovog izvanparničnog postupka dok se ne utvrdi tko su nasljednici iza pok. UB, kao suvlasnice k. č. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina], a koja bi nekretnina morala biti obuhvaćena prijedlogom osnivanja nužnog prolaza.

8. Sukladno čl.215.st.4. propisano je da će se postupak koji je prekinut, između ostalog zbog razloga iz čl.213.st.1.toč.1. ZPP-a, nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

9. Stoga je sud, temeljem čl.213.st.1.toč.1. u svezi s čl.12., čl.201., te čl.215.st.4. ZPP-a u svezi s čl.21.st.1. Zakon o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023 – dalje: ZIP), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 12. lipnja 2025.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja prvostupanjskog suda stranka može podnijeti žalbu (čl.35.st.1. ZIP-a). Žalba se podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave pisanog otpravka rješenja (čl.36.st.1. ZIP-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju, putem punomoćnika,

2. Protustranci, na sjedište.