Posl.br.: Pp-3553/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211- 07/24-5/24154, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 04. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŠ, sin Ć i J, dj. C, rođen **.**.1982.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I1. što je dana 27. lipnja 2024. u 23,45 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Ulicom Bartola Kašića bb iz smjera Zameta u smjeru Srdoča, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1., upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,20 g/kg u organizmu, koja koncentracija je utvrđena alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager ARLA 0407",

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo prekršaja iz točke I.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/24154, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 04. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao kako je točno da je dana 27.06.2024. nešto prije pola noći upravljao svojim osobnim vozilom u Rijeci iz Zameta prema Srdočima, a još nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju, a isto tako točno je da je bio pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. On inače ne upravlja vozilom, ali to je bila situacija kad je morao otići doma jer je sa njim bio pas koji ima epilepsiju i mora popiti tablete, a on je te tablete zaboravio. Inače ne bi išao doma jer bi ostao kod djevojke. Naveo je da vozilo kojim je upravljao mu je ostavio otac, a inače njime upravlja njegova djevojka i koristi ga. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, da se kaje što je do prekršaja došlo i isto se više neće ponoviti.

3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. presudom općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-889/2024 od 27.12.2024.

4.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je kao olakotno uzeo u obzir da je okrivljenik bez stalnog zaposlenja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u rokovima određenim mu za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.