Poslovni broj: Pp-1102/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/25-01/145, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-3 od 21. 05. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 12. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: BR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/25-01/145, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-3 od 21. 05. 2025. godine

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično isti će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 340-02/25-01/145, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-3 od 21. 05. 2025. godine kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) €. Osim toga, okrivljeniku je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €.

2. Imenovani okrivljenik je dana 03. lipnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 10. lipnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije bio u [adresa] i nije bio u mogućnosti dostaviti podatke. Osobno nije upravljao tim vozilom jer ima zabranu upravljanja "B" kategorijom već je vozilo bilo na posudbi ZR za prijevoz stvari.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito kaže da „će se za prekršaj kazniti vlasnik vozila ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“ Dakle, okrivljenik je bio dužan navesti osobu kojoj je dao vozilo na korištenje odnosno posudbu. Pri tome ga ne opravdava činjenica da u to vrijeme nije bio u [adresa] jer je navedeni podatak mogao poslati iz bilo kojeg mjesta. U protivnom ne dostavljajući podatke, dužan je snositi pravne posljedice takvog postupka.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Sud je ipak u postupku u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio da je okrivljenik nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja te da u konkretnom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 12. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 12. lipnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se Gradu Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje Grada Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati Gradu Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo u pogledu će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.