Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-867/2025-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/29681 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.03.2025., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o    j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RR, rođenog **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurske, Postaji prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/29681 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 21.03.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RR kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) i zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je suvlasnik tvrtke BMD STIL d.o.o. iz Bedenice i društva u BMD grupaciji koja zapošljava oko 200tinjak radnika, predmetnog dana bio je na poslovnom sastanku gdje se zadržao duže od planiranog te se uputio u Varaždin. Žurio je i nije obraćao pažnju na brzinu, nije osjetio da bi se kretao toliko brže od dozvoljenog, žao mu je što je počinio prekršaj, nije ugrozio druge sudionike u prometu, nije počinio prekršaj iz obijesti već zbog nesmotrenosti. Molio je Sud da uzme u obzir navedene činjenice, ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja te je istakao da će i najmanja sankcija na njega dovoljno djelovati da ubuduće ne ponovi prekršaj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i troškove postupka za prekršaj iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, koji određuje da je navedena zaštitna mjera fakultativna, te uzevši u obzir okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), jer ih je sam uzrokovao.

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.