Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1042/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/24-4/28906 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 03.04.2024., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐO, rođenog **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53 st.1 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/24-4/28906 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 03.04.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐO kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je svjestan počinjenja prekršaja, zbog čega mu je iskreno žao, do prekršaja je došlo uslijed trenutne nepažnje, nije nikog ugrozio. Do sada nije kažnjavan, poštuje prometne propise i nastoji biti savjestan sudionik u prometu. S obzirom da se radi o relativno malom prekoračenju brzine, molio je da mu se izrekne opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu radi prekršaja iz čl.53 st.1 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 29.05.2025. godine, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je za terećeni prekršaji, primjenom odredbe čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.