REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kžzd-10/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Damira Ronka, kao suca izvjestitelja i Mirjane Madunić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika CC, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ) i dr., odlučujući o žalbi oštećenice izjavljenoj po punomoćniku Dževadu Zahiroviću, odvjetniku iz Zagreba protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-66/2024-14 od 10. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba oštećene CCD, ukida se prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima kaznenog postupka, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-66/2024-14 od 10. prosinca 2024. okrivljenik CC proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 pa je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne suprug CCD okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge CCD okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta TC okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

1.1. Temeljem članka 54. KZ/11 određeno je da se u kaznu zatvora na koju je okrivljenik osuđen ima uračunati ukupno vrijeme lišenja slobode u istražnom zatvoru od 10. rujna 2024. godine pa na dalje.

1.2. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 određeno je kako je okrivljenik oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela oštećenica po punomoćniku zbog odluke o troškovima, te traži da se okrivljeniku temeljem članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 odredi plaćanje troškova njenog zastupanja po punomoćniku Dževadu Zahiroviću na ročištu održanom dana 10. prosinca 2024. na Općinskom sudu u Velikoj Gorici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova odvjetnika tbr. 4.točka 8. kojemu odvjetniku koji je zastupao oštećenicu na raspravi pred sudom pripada 50% nagrade, odnosno 100 bodova x 2 eura (vrijednost boda) što ukupno iznosi 200,00 eura. Predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da se odredi okrivljeniku CC da snosi trošak zastupanja po punomoćniku oštećene CCD.

3. Žalba oštećenice je osnovana.

4. U pravu je oštećena kada ističe da je sud morao obvezati okrivljenika na plaćanje troškova zastupanja oštećene.

4.1. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08 propisano je kako u odluci kojom rješava o troškovima sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

4.2. Odredbom članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 propisano je da troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, nužne izdatke privatnog tužitelja i oštećenika kao tužitelja i njihovih zakonskih zastupnika, te nagradu i nužne izdatke njihovih opunomoćenika.

4.3. Iz navedenog proizlazi kako je sudu dopušteno osloboditi okrivljenika u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 6. ZKP/08, dok za troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 sud nije ovlašten osloboditi okrivljenika, tako da je žalba oštećenice osnovana te je presuda u dijelu odluke o troškovima ukinuta.

5. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti povredu na koju mu je ukazano ovom odlukom, te donijeti novu odluku o troškovima koju će zakonito i valjano obrazložiti.

U Požegi 12. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo