Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1063/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Martine Budinski Modronja, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Zlatane Bihar, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika ŠČ i GČ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Sp-315/2024-16 od 29. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se djelomično žalba vjerovnika ŠČ i GČ, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Sp-315/2024-16 od 29. srpnja 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II. Odbacuje se djelomično žalba vjerovnika ŠČ i GČ u odnosu na zaključak prvostupanjskog suda poslovni broj Sp-315/2024-16 od 29. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim zaključkom odlučeno je:
"Utvrđuje se da vrijednost pokretnina odnosno prava potrošača RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznosi 0,00 EUR/0,00 kn."
2. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III Oslobađa se potrošač RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) čl. 79. a. st. 2. ZSP
1. osnova broj P-198/12 IZ.NA.-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZADRU, ZADAR
- vjerovnik (1) GČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 27.04. 2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata 1.202,99 EUR, trošak:
2.517,75 EUR
b) čl. 79. a. st. 3. podstavak 2. ZSP
1. osnova broj OVR.318/18 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZADRU, ZADAR
- vjerovnik (1) ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 27.04. 2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 32,29 EUR, trošak: 106,76 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 30.04. 2024."
3. Protiv navedenog zaključka i rješenja pravovremenu žalbu podnijeli su ŠČ i GČ kao stečajni vjerovnici pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), dakle na bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Žalbenim navodima ukazuju da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da glavnica potraživanja iznosi 0,00 kuna, kao i da je pogrešno utvrđena imovina potrošača. Predlaže da nadležni županijski sud pobijani zaključak i rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba u odnosu na zaključak je nedopuštena, a u odnosu na rješenje je osnovana.
5. Člankom 27. stavak 7. Zakona stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15., 67/18. i 36/22. – dalje: ZSP) je propisano da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.
5.1. Sukladno članku 380. točka 1. ZPP žalbu stečajnih vjerovnika u odnosu na zaključak valjalo je odbici kao nedopuštenu.
6. Ispitujući pobijano rješenje i spis ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je tijekom prvostupanjskog postupka sud počinio ijednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje povrede temeljem članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti, dok stečajni vjerovnici, iako se pozivaju i na taj žalbeni razlog, određeno ne ukazuju na ijednu takvu povredu.
7. Povodom prijedloga FINA-e od 15. svibnja 2024., pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je, na temelju odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP po službenoj dužnosti otvorio i zatvorio jednostavni postupak stečaja potrošača RČ iz [adresa], pa je istu, u smislu odredbe stavka 4. istog članka, oslobodio od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike ŠČ i JČ.
8. Iz spisa proizlazi da je potrošač dao suglasnost za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača, te da je podnio popis imovine iz kojeg proizlazi da potrošač od imovine ima pokretnine i mirovinu, da nema nekretnina već samo pravo korištenja grobnog mjesta, a prema rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-1759/14.
9. Uz žalbu vjerovnici su ukazali da je potrošač naslijedila nekretnine, a provjerom u e-spisu u predmet Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2230/2023- 59 od 23. siječnja 2024. utvrđeno je da je 23. siječnja 2024. doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. UČ (svekrve potrošača) umrle **.**.1990., te da je potrošač RČ proglašena nasljednicom u 1/12 dijela ostavinske imovine koju čine nekretnine u k. o. [katastarska općina].
9.1. Obzirom je prijedlog za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača podnesen nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju, potrošaču je moralo biti poznato da je nekretnine naslijedila, što dovodi u pitanje ispravnost popisa imovine koji je potrošač dala.
10. U povezanosti s navedenim, prvostupanjski sud je propustio utvrditi da li je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača poduzeo raspolaganja imovinom, a što je sud dužan utvrditi sukladno članku 79.f stavak 2. ZSP.
10.1. Naime, člankom 79.f stavak 2. ZSP je propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.
11. Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA-a 29. srpnja 2024. proizlazi da je evidentirana neizvršena osnova broj P-198/12 izdavatelja Općinskog suda u Zadru, vjerovnika GČ zaprimljena 27. travnja 2021. u iznosu 0,00 eura na ime glavnice, 1.202,99 eura na ime kamate i 2.517,75 eura na ime troškova, kao i da je temeljem Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima brisana osnova broj Ovr-318/16 izdavatelja Općinskog suda u Zadru vjerovnika ŠČ zaprimljena 27. travnja 2021. u iznosu 0,00 eura na ime glavnice, 32,29 eura na ime kamata i 106,76 eura na ime troškova.
11.1. Iako iz e-spisa proizlazi da su u prilogu očevidnika dostavljeni zahtjevi za izravnu naplatu u prilogu kojih su i presuda poslovni broj P-198/12 i rješenje poslovni broj Ovr-318/16, obzirom da se iznosi dosuđenih troškova postupka ne poklapaju s iznosima navedenima u Očevidniku, stav je ovog drugostupanjskog suda da su neosnovani žalbeni navodi vjerovnika u odnosu na utvrđenu visinu glavnice tražbine.
12. Slijedom svega navedenog, osnovan je žalbeni prigovor da činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno za pravilnu primjenu materijalnog prava. Naime, sukladno članku 2. ZSP osloboditi od obveza se može samo poštenog potrošača (članak 2. ZSP) a poštenje utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere.
12.1. Pri tome se ukazuje na odredbu članka 24. stavak 3. ZSP kojom je propisano da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.
13. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 380. točka 3. ZPP, valjalo je žalbu vjerovnika usvojiti i ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
13.1. U ponovljenom postupku sud će utvrditi je li potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača stekao imovinu i onda njome raspolagao i ovisno o tom utvrđenju donijeti novu odluku o prijedlogu predlagatelja.
U Sisku, 12. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
