REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–1610/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog MĆ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 25. svibnja 2025. Policijske postaje Okučani pod brojem: klasa: 211-07/25-1/7792, urbroj: 511- 11-09-25-1, 12. lipnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom MĆ, izriče novčana kazna u iznosu od 320,00 € (tri stotine dvadeset eura), te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 213,33 € (dvije stotine trinaest eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne te izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom i da mu je žao što je došlo do počinjenja prekršaja te da se ovakav ili sličan prekršaj više nikada neće ponoviti. Nadalje okrivljenik navodi da mu je novčana kazna previsoka iz razloga što se tek zaposlio to mu je jedini prihod, a živi sa starijim roditeljima i podmiruje većinu mjesečnih obveza. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što mu je ista potrebna za obavljanje posla.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavka 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, iz razloga što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo te iz razloga što je do sada prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti prometa, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

7. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

8. Budući da je oglašen krivim okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka kako mu je to naloženo obveznim prekršajnim nalogom.

9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 12. lipnja 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Okučani broj klasa: 211- 07/25-1/7792 , urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.