REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ, a radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-5/16802, urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. lipnja 2025.

presudio je

Na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. K, djev. O, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolakirer, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja 700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 30. lipnja 2024. u 01,05 sati u Splitu u ulici Pazidgrada upravljao osobnim automobilom VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], a nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole rješenje Službe upravnih poslova PU SD broj: 511-12-19-UP/I-237/22 kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-5/16802, urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode u Splitu, Put Pazigrada 7 upravljao osobnima automobilom marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] te je imao rješenje o ukidanju vozačke dozvole a zbog prikupljenih negativnih bodova, ali mu je to rješenje isteklo. Vozio je na kratkoj relaciji, išao je samo u trgovinu kupiti cigarete.

3. U dokazne svrhe pročitano je Rješenje PU splitsko dalmatinske, Sektora za imigraciju državljanstvo i upravne poslove broj. 511-12-19- UP/I-237/22 od 22.ožujka 2022. izvršno 6. travnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

4. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 3.-7. ovog Zakona koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja iz stavka 3.-6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00eura – 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana.

4.2. Slijedom iznijetog, radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3.-6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a radi prikupljenih negativnih bodova.

5. Međutim, u činjeničnom opisu predmetnog djela sadržanog u optužnom aktu nije naveden datum kada je rješenje kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izvršno da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, pa takav činjenični opis nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da ne sadrži sva bitna obilježja navedenog prekršaja.

5.1. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

6. Iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom ne proizlaze sva zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije navedeno kad je rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izvršno da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja.

7. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Solinu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis