REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1092/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐN , a zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("NN" 61/11,69/19) u daljnjem tekstu: Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju Klasa: 334-01/22-02/5009, Urbroj: 443-02-02-20-22-4 od 16. kolovoza 2022., dana 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ rođena **.**.1952. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana, nositeljica OPG-a

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da u vremenu od 1. srpnja 2020. godine do 11. kolovoza 2022. godine obavljana djelatnost oglašavanja ugostiteljskih usluga kampiranja unutar Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva VIVI, nositeljica ĐN na adresi u [adresa] putem web portala (www.campercotnact.com, www.park4night.com) i na taj način nedopušteno je reklamirano obavljanje neregistrirane djelatnosti, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 11. kolovoza 2022. na adresi OPG-a VIVI, nositeljica ĐN u [adresa],

d a k l e, da je protivno čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, obavljala, nudila, odnosno reklamirala obavljanje djelatnosti iz čl. 5. istog Zakona,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju podnio je optužni prijedlog broj: Klasa: 334-01/22-02/5009, Urbroj: 443-02-02-20-22-4 od 16. kolovoza 2022, protiv okrivljenice ĐN, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. U odredbi čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je: "Novčanom kaznom od 5.000,00 kuna do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj iz članka 7. stavka 1. , 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.".

3. U odredbi čl. 5. st. 1. podst. 3. istoga Zakona propisano je:

"U smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti:

- kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,"

4. U činjeničnom opisu djela prekršaja za koji se okrivljenica optužnim aktom tereti, a u okvir kojeg sud ne smije preći jer bi činio bitnu povredu odredaba postupka, ne navodi se konkretno optuženje već je neodređeno – okrivljenica se tereti zbog toga što je "obavljana djelatnost oglašavanja ugostiteljskih usluga kampiranja unutar Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva VIVI, nositeljica ĐN na adresi u [adresa] putem web portala (www.campercotnact.com, www.park4night.com) i na taj način nedopušteno je reklamirano obavljanje neregistrirane djelatnosti", a ne da je obavljala djelatnost oglašavanja ugostiteljskih usluga...odnosno nedopušteno reklamirala obavljanje neregistrirane djelatnosti već se to navodi samo u okviru pravne oznake djela.

5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe." Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 11. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. spis.-