Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -3604/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐE, zbog djela prekršaja iz članka 39. a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/18073. Urbroj: 511-18-07-24-1 od 11. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 11. lipnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i V, djev. G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. Benka Benkovića 1 f, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, grafičar, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što 09. lipnja 2024. s početkom u 18:00 sati na nogometnom Gradskom stadionu u Sisku, odigrana nogometna utakmica između HNK „Segesta“ i HNK „Zadar“, dok isti najkasnije dva sata prije početka odigravanja nogometne utakmice nije pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, dakle isti nije postupio sukladno presudi Općinskog suda u Zadru – broj: 100. Pp4624/2022 od dana 07. listopada 2023. , a koja presuda je pravomoćna 01.03.2023., izvršna 31.05.2023. , radi izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK „Zadar“, na području RH u trajanju od dvije (2) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, dakle isti nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je to naloženo pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Zadru,

2. što 16. lipnja 2024. s početkom u 17:30 sati na nogometnom stadionu „Stanovi“ u Zadru, odigrana je nogometna utakmica između HNK „Zadar“ i HNK „Segesta“ dok isti najkasnije dva sata prije početka odigravanja nogometne utakmice nije pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, dakle isti nije postupio sukladno presudi Općinskog suda u Zadru – broj: 100. Pp4624/2022 od 07. listopada 2023., a koja presuda je pravomoćna 01.03.2023. , izvršna dana 31.05.2023., radi izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK „Zadar“, na području RH u trajanju od dvije (2) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, dakle isti nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je to naloženo pravomoćnom i izvršnom Presudom Općinskog suda u Zadru,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po članka 39. a stavka 2. istog zakona, zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 10. srpnja 2024. od 21,55 sati pa do 11. srpnja 2024. do 12,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 546,91 EUR (petsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent ) u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa:

211-07/24-5/18073. Urbroj: 511-18-07-24-1 podnijela je 11. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je točno da je 9. lipnja 2024. s početkom u 18,00 sati na nogometnom gradskom stadionu u Sisku, odigrana nogometna utakmica između HNK Segesta i HNK Zadar te da najmanje dva sata prije odigravanja utakmice nije pristupio u policijsku postaju prema mjestu prebivališta niti je u slučaju odsutnosti mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata od završavanja iste utakmice te time nije postupio po presudi Općinskog suda u Zadru, broj Pp-4624/2022 od 7. listopada 2022., a koja presuda je pravomoćna dana 1. ožujka 2023., izvršna 31. svibnja 2023. radi izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmica na kojima sudjeluje HNK Zadar na području RH u trajanju od dvije godina s obvezom javljanja u najbližu policijsku postaju po mjestu prebivališta te dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je to naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru. Isto tako je točno da je 16. lipnja 2024. s početkom u 17,30 sati na nogometnom stadionu " [adresa] u [adresa], odigrana nogometna utakmica između HNK Zadar i HNK Segesta te da najmanje dva sata prije odigravanja utakmice nije pristupio u policijsku postaju prema mjestu prebivališta niti je u slučaju odsutnosti mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata od završavanja iste utakmice te time nije postupio po presudi Općinskog suda u Zadru, broj Pp- 4624/2022 od 7. listopada 2022., a koja presuda je pravomoćna dana 1. ožujka 2023., izvršna 31. svibnja 2023. radi izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Zadar na području RH u trajanju od dvije godina s obvezom javljanja u najbližu policijsku postaju po mjestu prebivališta te dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je to naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru. Naime za ove dvije utakmice uopće nije znao da se igraju, jer su to bila doigravanja za viši rang i on to nije znao jer kada je išao u HNK Zadar prije više mjeseci da mu daju raspored utakmica koje igra Zadar isti su mu dali raspored ali na tom rasporedu nisu bile ove dvije utakmice i on iz tog razloga nije za njih znao. U vrijeme odigravanja navedenih utakmica on se nalazio u Njemačkoj na Europskom nogometnom prvenstvu i nakon što ga je policijska službenica GE nazvala zašto se nije javio u Policijsku postaju u Zadru kada se odigravala utakmica u Sisku 9. lipnja 2024. on joj je rekao razlog i rekao joj da pribilježi da je u Njemačkoj i da se neće moći u policiju javiti niti za utakmicu od 16. lipnja 2024. za koju također nije znao da se odigrava , međutim ista mu je kazala da je ne zanima gdje je i da se dođe javiti u postaju. Budući nije znao da se ove utakmice odigravaju već da se odigravaju samo one utakmice čiji raspored je dobio u HNK Zadar smatra da nije odgovoran za ove prekršaje, jer bi se u protivnom bio javljao u policijsku postaju i za vrijeme odigravanja ovih utakmica kao što je činio dok su se odigravale druge utakmice.

3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službneik NE te je izvršen uvid u obavijest temeljem članka 109.stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 5), te je pročitano izvješće PP Zadar od 10.srpnja.2024.(list spisa 6 ), izvješće od 9.lipnja 2024. PP Zadar (list spisa 7), izvješće PP Zadar od 16.lipnja 2024.(list spisa 8), zakoniti dio izvješća PP Zadar od 19.lipnja 2024.(list spisa 9,10), presudu Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4624/2022 od 7.listopada 2022. s klauzulom pravomoćnosti (list spisa 11-17), dopis PP Zadar (list spisa 19), izvješće o uhićenju (list spisa 20,21),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spis 22,23), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 24-26).

4.Svjedok NE je izjavio da je nakon što okrivljenik nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Zadar na području RH, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju po mjestu prebivališta odnosno nije se 9. lipnja 2024. kada se odigravala utakmica između HNK Segesta i HNK Zadar, na nogometnom gradskom stadionu u Sisku te 16. lipnja 2024. kada se odigravala utakmica između HNK Zadar i HNK Segesta na nogometnom stadionu u [adresa] javio u PP Zadar koja je nadležna po njegovom mjestu prebivališta on je kao policijski službenik PP Zadar kao i ostale kolege dobio od postaje naredbu da ukoliko pronađe okrivljenika da ga dovede u postaju. Kako su došli do saznanja da se okrivljenik nalazi u Njemačkoj za njim je raspisana tjeralica. Nakon što je okrivljenik došao u [adresa] oni su ga priveli na sud uz optužni prijedlog za počin navedenog djela prekršaja. Dakle, okrivljenik je bio dužan javiti se u PP Zadar dva sata prije odigravanja navedenih utakmica, a što isti nije učinio. Na poseban upit suda odgovara da je okrivljenik mogao saznati kada se odigravaju utakmice HNK Zadar i ostalih nogometnih klubova, jer je to javno dostupna informacija.

4.1.Okrivljenik navodi da nema primjedbi na iskaz svjedoka jedino bi htio razjasniti da je njega nazvala na mobitel policijska službenica i on joj je rekao da je u Njemačkoj na Europskom nogometnom prvenstvu i tako su policijski djelatnici saznali gdje se nalazi. Osim toga HNK Zadar je u 4. nogometnom rangu u RH i informacije o odigravanju HNK Zadar s drugim nogometnim klubovima nije toliko zastupljeno u medijima. On se čak nekoliko puta došao javiti u PP Zadar u krivo vrijeme jer je podatak o odigravanju utakmica HNK Zadar našao na njihovim stranicama, a koje nisu bile ažurirane.

5. Iz presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4624/2022 od 7.listopada 2022. s klauzulom pravomoćnosti (list spisa 11-17) proizlazi da je ista presuda pravomoća 1.03.2023., a izvršna 31.05.2023. te je istom presudom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK “Zadar“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 godine .

6.Iz dopisa PP Zadar (list spisa 19), proizlazi da je okrivljenik 11.10.2023 obaviješten da mu izvršenje izrečene zaštitne mjere presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 4624/22 počinje teći prvi slijedeći dan od dana kada je isti upoznat s ovom obavijesti o početku izvršenja zaštitne mjere što je isti uredno potpisao.

7.Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje djela koji mu se stavljaju predmetnim optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

8. Člankom 32.a stavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenoog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja , kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

9. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se nije javio u Policijsku postaju mjesta svog prebivališta dva sata prije odigravanja utakmice HNK Zadar i HNK Segesta održane u Sisku 9. lipnja 2024. niti prije odigravanja utakmice HNK Zadar i HNK Segesta, održane u [adresa] 16. lipnja 2024. te se branio da za ove dvije utakmice uopće nije znao da se igraju, jer su to bila doigravanja za viši rang i on to nije znao jer kada je išao u HNK Zadar prije više mjeseci da mu daju raspored utakmica koje igra Zadar isti su mu dali raspored ali na tom rasporedu nisu bile ove dvije utakmice i on iz tog razloga nije za njih znao odnosno nije znao da se ove utakmice odigravaju već da se odigravaju samo one utakmice čiji raspored je dobio u HNK Zadar te smatra da nije odgovoran za ove prekršaje, jer bi se u protivnom bio javljao u policijsku postaju i za vrijeme odigravanja ovih utakmica kao što je činio dok su se odigravale druge utakmice. Svjedok policijski službenik je potvrdio da se okrivljenik nije javio u Policijsku postaju mjesta svog prebivališta dva sata prije odigravanja navedenih utakmica te je još naveo da je okrivljenik mogao saznati kada se odigravaju utakmice HNK Zadar i ostalih nogometnih klubova, jer je to javno dostupna informacija.Sud je poklonio punu vjeru iskazu ispitanog svjedoka te njegov iskaza prihvaća kao vjerodostoja te nije našao razloga zbog kojih bi isti kao službena osoba lažno iskazivao kako bi teretio okrivljenika.

10. Nadalje, okrivljenik je bio upoznat s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane prisustvovanja određeniim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Zadar i načinom njezinog provođenja budući je u izreci presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp-4624/2022 od 7.listopada 2022. isti upozoren da se prema članku 32.a stavku 1. i stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice , kao i za vrijeme istek dva sata nakon završetka utakmice , s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica ,osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište , odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

11.Slijedom navedenog, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u toč. I. izreke presude i time ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 39.a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te nije prihvatio njegovu obranu kada navodi da nije znao da se ove utakmice odigravaju jer da nisu bile na rasporedu koji je dobio u HNK Zadar budući iz svjedočkog iskaza policijskog službenika proizlazi da da je okrivljenik mogao saznati kada se odigravaju utakmice HNK Zadar i ostalih nogometnih klubova, jer je to javno dostupna informacija, a čijem iskazu je sud poklonio punu vjeru te ne nalazi razloga da bi isti kao službena osoba lažno teretio okrivljenika.

12. Iako je okrivljenik u svom djelovanju poduzeo više radnji točnije dvije radnje kojima se ostvaruje biće prekršaja iz članka 39.a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima isti je počinio jedan produljeni prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer više puta ponavljane radnje, iako predstavljaju odvojene radnje u prirodnom smislu, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost i način djelovanja okrivljenika, u smislu članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona, čine jedinstvenu cjelinu te predstavljaju jedno produljeno iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , za koji ga je proglasio krivim.

13. Člankom 39.a. stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona , a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona , a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

14. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok mu je kao naročito otegotne okolnosti uzeo što je već pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskom natjecanjima i to presudama Općinskog suda u Splitu broj:Pp-2748/2022 od 15.03.2022, pravomoćna 31.03.2022.,presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp J637/2019 od 22.11.2022,pravomoćna 102.2023 i presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 4624/2022 od 7.10.2022. pravomoćna 1.03.2023 dok olakotnih okolnosti nije našao, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je nezaposlen i da ga uzdržavaju roditelji smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići na ovaj način time što mu je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući jedan dan zatvora kao 39,82 EUR novčane kazne.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 11. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

U puta o pravnom lijeku

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.