Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-159/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-18/2025 od 6. svibnja 2025., na sjednici vijeća 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-18/2025 od 6. svibnja 2025. temeljem članka 98. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom VK produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja određenim osobama i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenim osobama i to s oštećenom EK, djetetom HK i djetetom ĐK kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti s njima uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne kontakte. Navedene mjere izvršavati će sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i člancima 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, koji su dužni u slučaju kršenja istih o tome odmah obavijestiti sud. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji iteracijska opasnost jer do sada nije kazneno osuđivan. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ne obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za određivanje mjera opreza. Nadalje, protiv njega se vodi kazneni postupak radi kaznenog djela na štetu oštećene EK a mjere opreza su mu produljene i u odnosu na HK i ĐK, njihove zajedničke djece. Ukazuje da iz policijskih izvješća proizlazi da nije kršio naložene mu mjere opreza pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ih ukine.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-172/2025 od 10. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrane približavanja oštećenoj EK, djetetu HK i djetetu ĐK na razdaljinu bližu od 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s njima.
7. Nije u pravu okrivljenik kad tvrdi da prvostupanjski sud nije naveo iz čega proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret jer je u pobijanom rješenju u točki 5 jasno navedeno da osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 proizlazi iz izjave MK u Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 21. srpnja 2023., iskaza svjedokinje djeteta HK od 22. kolovoza 2023. i 25. rujna 2023., iskaza svjedoka djeteta ĐK od 22. kolovoza 2023. i iskaza svjedokinje GK od 25. rujna 2023. pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i produljenje mjera opreza.
8. Isto tako, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela na štetu iste žrtve ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti. Naime, okrivljenik je osuđivan radi počinjenja kaznenog djela oduzimanja djeteta iz članka 174. stavak 1. i 4. KZ/11 i prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sada je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 na štetu bivše izvanbračne supruge a što upućuje na njegovu upornost u protupravnom postupanju. Međutim, opasnost od nastavka činjenja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti se može otkloniti i mjerama opreza zabrane približavanja MK, HK i ĐK i zabranom uspostavljanja izravne ili neizravne veze s njima jer će se na taj način spriječiti da okrivljenik dođe u kontakt s njima koji bi na njega mogao poticajno djelovati da nastavi činiti kaznena djela ili počini kazneno djelo kojim prijeti. Prvostupanjski sud je i osnovano produljio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i u odnosu na djecu HK i ĐK jer se radi o kaznenom djelu nasilja nad ženama i prema bliskoj osobi u kojem postoji opasnost za osobnu sigurnost žrtve, bivše izvanbračne supruge okrivljenika ali i opasnost za sigurnost članova njezine obitelji, odnosno njihove zajedničke djece HK i ĐK kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice.
9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
