Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-3079/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, kojeg brani Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/97427 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 28.studenog 2024. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođ. **.**.1961. u [adresa], N, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 10.lipnja 2024. u 16,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Karla Dieneša 14, kao sudionik prometne nesreće upravljao biciklom marke Spring Cross, a na mjestu gdje ne postoji biciklistička staza ili biciklistička traka u smjeru kretanja, te se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao nogostupom s istočne strane kolnika Ul.K.Dieneša od smjera sjevera u smjeru juga.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 112.st.1. kažnjivo po čl. 112.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani ističe da su točni navodi da se predmetne zgode kretao nogostupom i to vanjskim-zapadnim dijelom istoga, budući mu je kao i drugim biciklistima uslijed radova na cesti – kolniku Ul.K.Dieneša i gustoće prometa, kretanje istim kolnikom bilo potpuno nemoguće, dočim u [adresa]. Đ ne postoji biciklistička staza ili biciklistička traka, već samo široki nogostup. Kretao se dovoljno udaljen od kuća, tako da je bio uočljiv prilikom kretanja, brzinom koja je bila u granicama prilagođene brzine kretanja prosječnog pješaka, a vozač osobnog automobila se kretao iz dvorišta kbr.14 u Ul.K.Dieneša od smjera istoka u smjeru zapada i očito uslijed brze vožnje prilikom uključivanja u promet, udario je u bicikli i izazvao prometnu nesreću, a što je i priznao kod suda u predmetu pod poslovnim brojem Pp-3063/2024. Samim tim je neodlučno kretanje okrivljenika biciklom – nogostupom. Ukoliko sud ipak nađe da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj moli da uzme u obzir naprijed navedene okolnosti kao olakotne, kao i raniju neosuđivanost, korektno držanje pred sudom, težu financijsku situaciju do ostvarivanja prava na mirovinu i da mu primijeni što blažu sankciju, po mogućnosti opomenu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23.prosinca 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao biciklom marke Spring Cross, a na mjestu gdje ne postoji biciklistička staza ili biciklistička traka u smjeru kretanja, te se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao nogostupom s istočne strane kolnika Ul.K.Dieneša od smjera sjevera u smjeru juga, a kako je to opisano u izreci presude.

7. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako se inkriminirane zgode kretao biciklom, nogostupom, dovoljno udaljen od kuća i da je bio uočljiv prilikom kretanja nogostupom, i to desnom

– zapadnom stranom nogostupa, brzinom kretanja prosječnog pješaka – iz razloga što je obrana okrivljenika u cijelosti neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti jer da se okrivljenik kretao biciklom brzinom kretanja prosječnog pješaka

– desnom – zapadnom stranom nogostupa, vozačica osobnog automobila bi mogla primijetiti bicikli. Najzad, odredbom čl.2.t.20. ZSPC-a propisano je kako je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka, a ne i promet biciklista.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 11. lipnja 2025 .

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Novoj Gradiški, 11.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić