Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Trg pobjede 13

Broj: Pp-1326/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irena Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 70.st.1.alineja 1. Zakona o trgovini (NN 38/14. i 60/14.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Trg kralja Tomislava 3, klasa: 336-02/25-02/867, ur.br.443-02-01-20-25-5 od 12. svibnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŽO, sin S i Ž, dj.J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. B, državljanin RH, SSS-trgovac, bez zaposlenja i primanja, oženjen, otac četvero djece, sa prebivalištem [adresa], kbr.22, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. Što je dana 2.svibnja 2025. na prostoru Gradske tržnice u Slavonskom Brodu, I [adresa].Horvata 38, na štandu – klupi unutar gradske tržnice obavljao djelatnost trgovine na malo razvrstanu prema NKD2025 u razred 47.22 – trgovina na malo mesom i mesnim proizvodima, koju djelatnost nije registrirao kod nadležnih tijela, te nije upisao u sudski ili obrtni registar, niti je posjedovao akt nadležnog tijela da istu djelatnost može obavljati. Predmetne zgode stavio je u promet slijedeće proizvode od mesa: 9,250 kg suhe šunke po cijeni od 12,00 €/kg, 1,800 kg suhi vrat po cijeni 12,00 €/kg i 3 kg suhog bunceka po cijeni 7,00 €/kg koji proizvodi su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a ukupna vrijednost oduzete robe je 153,60 €. II Dakle, obavljao je djelatnost trgovine suhomesnatim proizvodima, iako nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje, III Čime je počinio prekršaj iz članka 4. kažnjiv po članku 70. stavak 1. podst.1. Zakona o trgovini.

IV pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

V Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura .

VI Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona izrečena mjera oduzimanja predmeta, i to: 9,250 kg suhe šunke, 1,800 kg suhog vrata i 3 kg suhog bunceka, rješenjem poslovni broj Pp-1326/2025-6. od 23. svibnja 2025., te je istim rješenjem pod t.II određeno da će se oduzeti predmeti uništiti i prije završetka prekršajnog postupka – a po pravomoćnosti navedenog rješenja.

VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, , podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je bez zaposlenja i primanja i da mu je jedna kći teško bolesna (operirala je karcinom dojke i maternicu), a njegova supruga ima tumor pluća i jednostavno je htio doći do nekakvih prihoda kako bi osigurao egzistenciju svojoj obitelji. Stoga moli sud da njegove dosadašnje nekažnjavanje, iskreno priznanje počinjenja djela, te teško imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke jer bi izricanjem drastične novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 3.svibnja 2025. (list 9 spisa) iz kojeg je razvidno da je isti sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona i da je okrivljenik na zapisnik više tržišne inspektorice priznao počinjenje djela, odnosno da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine i da je prodavao suhomesnate proizvode da nešto zaradi da može platiti režije, te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i nedvojbeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode obavljao djelatnost trgovine suhomesnatim proizvodima, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o oduzimanju predmeta - suhomesnatih proizvoda temelji se na odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona i sud je rješenjem poslovni broj Pp-1326/2025-6. od 23. svibnja 2025. odredio da će se navedeni suhomesnati proizvodi uništiti i prije završetka prekršajnog postupka, po pravomoćnosti navedenog rješenja iz razloga što isti nisu smješteni u adekvatnoj prostoriji, te predstavljaju izravnu opasnost za život i zdravlje, što je navedeno u obrazloženju navedenog rješenja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 153,60 eura, jer iz stanja spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljeniku navedena imovinska korist nije oduzeta, već su od istoga samo oduzeti predmeti - suhomesnati proizvodi navedeni u izreci presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 11. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 11.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić