K-170/2024-25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĆ, radi kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Privatne tužbe Maria Blaška od 26. ožujka 2024., nakon javne rasprave završene 10. lipnja 2025. u nazočnosti privatnog tužitelja UĆ, njegova opunomoćenika Dalibora Divića, odvjetnika iz Bjelovara, okrivljenog OĆ i branitelja Nikice Leskovara, odvjetnika iz [adresa], dana 11. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/2, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),

OKRIVLJENI FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sia O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da je dana 10.11.2023.g., u zapisniku o zaprimanju kaznene prijave koju je isti, pred PU koprivničko-križevačkom, u Bjelovaru, u predmetu broj: Klasa NK-214-06/23- 01/3755, Urbroj: 511-06-11-23-2, podnio protiv OĆU radi kaznenog djela Zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. KZ-a i kaznenog djela Prijetnje iz čl. 139 KZ-a, pred policijskim službenikom Matijom Kozjak, te zapisničarkom Jelicom Rep, izjavio: „ GĆ dobio je pisanu opomenu radi korištenja alkohola u radno vrijeme i to je utvrđeno 25. svibnja 2019.g.“

dakle, pred drugim za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetu iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona.

III. Temeljem članka 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakon o kaznenom postupku u iznosu od 10,40 €, nužni izdaci okrivljenika, te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika Nikice Leskovara, odvjetnika iz Zagreba i paušalni trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 100,00 €, padaju na teret privatnog tužitelja GĆ.

Obrazloženje

1. GĆ, zastupan po opunomoćeniku Daliboru Diviću, odvjetniku iz [adresa], podnio je Privatnu tužbu od 26. ožujka 2024. protiv okrivljenog OĆ FĆ radi kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. Ročište za prethodno razjašnjenje stvari održano, ali sporazum stranaka nije postignut, tako da je u provedenoj raspravi izvedeno više personalnih i materijalnih dokaza.

3. Rasprava je završena 10. lipnja 2025. sa neizmijenjenim opisom kaznena djela koji je stavljen na teret okrivljeniku OĆ Privatnom tužbom od 26. ožujka 2024. a Sud je, temeljem članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku, odlučio kao u izreci, odnosno okrivljenika oslobodio optužbe.

3.1. U činjeničnom opisu kaznenog djela za koje se Privatnom tužbom od 26. ožujka 2024. tereti okrivljenik nedostaje subjektivna komponenta u počinjenju kaznena djela, odnosno tvrdnja o okrivljenikovoj namjeri kojom je realizirano kazneno djelo.

3.2. Osim toga, činjenični opis djela nije u suglasju sa zakonskim opisom kaznenog djela klevete iz članka 149. Kaznenog zakona jer ovo kazneno djelo čini onaj koji za drugog iznosi neistinitu činjeničnu tvrdnju, za koju znade da je nije istinita, a ona može škoditi časti ili ugledu te druge osobe, koji zakonski opis kaznenog djela nije sadržan u opisu kaznenog djela za kojega se okrivljenik tereti Privatnom tužbom od 26. ožujka 2024. Opis kaznena djela sadrži samo to da je okrivljenik pred policijskim službenicima Policijske postaje Križevci kritične zgode, prilikom podnošenja kaznene prijave, za UĆ izjavio: „ GĆ dobio je pisanu opomenu radi korištenja alkohola u radno vrijeme i to je utvrđeno 25. svibnja 2019. g.“

3.3. Stoga, jer činjenički opis kaznenog djela koje se Privatnom tužbom od 26. ožujka 2024. stavlja teret okrivljeniku ne sadrži sve obvezatne subjektivne i objektivne elemente kaznena djela klevete iz članka 149. Kaznenog zakona, neovisno o izvedenim dokazima tijekom rasprave, temeljem članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je privatni tužitelj GĆ dužan podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 10,40 €, koji se iznos odnosi na priznati putni trošak svjedoka Matije Kozjaka (list 45), zatim nužne izdatke okrivljenika OĆ, nužne izdatke i nagradu njegova branitelja, o kojim troškovima odlučit će se posebnim rješenjem, te paušalni trošak postupka od 100,00 € koji je odmjeren temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku cijeneći složenost i dužinu ovog postupka, te imovinske prilike privatnog tužitelja GĆ.

Bjelovar, 11. lipanj 2025.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.