Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-791/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Ani Lazić u ostavinskom postupku iza pok. Stjepana Stričaka, OIB: [osobni identifikacijski broj], Čanjevo, Čanjevo 64 odlučujući o prigovoru Dragice Sommer, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Beloši, odvjetniku iz Novog Marofa, protiv rješenja o sudskoj pristojbi, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor ST od 29. svibnja 2025. protiv rješenja kojim se stranku Dragicu Sommer poziva na plaćanje sudske pristojbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku koji se vodio iza pok. Stjepana Stričaka kod javne bilježnice Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa zaprimljen je podnesak Dragice Sommer koju zastupa punomoćnik Nenad Beloša, odvjetnik iz Novog Marofa, 20. prosinca 2024. u kojem navodi da ima potraživanje prema ostavitelju zbog kojeg je pokrenula ovršni postupak kod ovog suda te moli da joj se dostav poziv za ročište i rješenje o nasljeđivanju. Javna bilježnica donijela je rješenje o nasljeđivanju iz pok. Stjepana Stričaka pod brojem O-791/2024, UPP-OS-137/2024 18. veljače 2025. te je spis vratila ovome sudu. S obzirom na to da Dragici Sommer nije dostavljeno rješenje o nasljeđivanju, a ista prijedlog za dostavu rješenja nije povukla, sud je predlagateljici dostavio obrazac za uplatu sudske pristojbe. U podnesku od 29. travnja 2025. punomoćnik predlagateljice naveo je da je zaprimio podatke za uplatu pristojbe, no da obveza plaćanja pristojbe nastaje tek kad se stranci dostavi prijepis odluke na koju se plaća pristojba u skladu s čl. 4. st. 1. toč. 4. Zakona o sudskim pristojbama pa predlaže da se dostavi traženo rješenje kao i rješenje o pristojbi.

2. Rješenjem O-791/2024-11 od 20. svibnja 2025. sud je pozvao Dragicu Sommer da u roku od 8 dana po primitku istog, temeljem članka 28. stavak 5. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 37/23, dalje: ZOSP) i temeljem tar. br. 33. Uredbe o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 37/2023), plati sudsku pristojbu za razmatranje sudskog spisa radi traženja prijepisa u iznosu od 13,27 EUR.

3. Protiv navedenog rješenja Dragica Sommer je po punomoćniku izjavila prigovor u kojemu navodi da nije traženo nikakvo razmatranje sudskog spisa niti je traženo preslikavanje, prijepis spisa i sl. već da je od javnog bilježnika zatraženo da ga se obavijesti o ročištu i da mu se dostavi rješenje o nasljeđivanju koje mu nije dostavljeno pa predlaže da se prigovor usvoji i ukine rješenje o sudskoj pristojbi, a da se predlagateljici dostavi rješenje o nasljeđivanju.

4. Prigovor je neosnovan.

5. Naime, Uredbom o sudskim pristojbama u tar.br. 33. propisano je da se za razmatranje sudskih spisa radi traženja obavijesti, razgledavanja, fotografiranja, preslikavanja i prijepisa spisa plaća pristojba od 13,27 EURA. Tu pristojbu nije dužna platiti stranka u postupku ili njezin punomoćnik, no kako predlagateljica nije stranka ostavinskog postupka, a traži dostavu prijepisa rješenja o nasljeđivanju , dužna je podmiriti prethodno navedenu pristojbu. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 3. ZOSP propisano je da obveza plaćanja sudske pristojbe za razmatranje spisa nastaje kada se takvo razmatranje zatraži. Odredba članka 4. st. 1. toč. 4. ZOSP na koje se poziva punomoćnik predlagateljice u podnesku od 29. travnja 2025. propisuje da "obveza plaćanja pristojbe nastaje za sudske odluke kada se stranci ili njezinom zastupniku dostavi prijepis odluke …". Zakonom o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) u članku 227. propisano je da se rješenje o nasljeđivanju dostavlja svim nasljednicima i zapisovnicima, kao i osobama koje su tijekom postupka istakle zahtjev za nasljedstvo. S obzirom na to da predlagateljica nije niti jedna od ovih osoba, javni bilježnik joj nije bio dužan sukladno toj odredbi dostaviti rješenje o nasljeđivanju, no predlagateljica ima pravo kao osoba s pravnim interesom tražiti dostavu prijepisa rješenja te je prilikom traženja dostave prijepisa rješenja o nasljeđivanju trebala podmiriti sudsku pristojbu u iznosu od 13,27 EUR sukladno citiranim odredbama. Stoga je na temelju čl. 29. st. 2. ZSP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana kad ga je primila, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

Dragici Sommer po punomoćniku Nenadu Beloši, odvjetniku iz Novog Marofa