Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-802/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF zbog kaznenog djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona (NN NN 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl.broj broj K-DO-573/23 od 07.kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 9. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe Anamarija Šubat Ivanac, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci i okrivljenika, dana 11. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i zastupnika optužbe, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I Optuženik ZF, sina Z i ČF rođ. Č, rođenog **.**.1999. u [adresa], državljana Republike Hrvatske, po zanimanju autolakirera, neoženjenog, oca jednog malodobnog djeteta, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, trenutno nije sposoban za rad, osuđivan prema izvatku iz KE, na slobodi,

k r i v  j e

što je:

od prosinca 2020. godine do veljače 2023. u Marinićima, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji , DF s kojom je od 2016. bio u intimnoj vezi i ima zajedničko malodobno dijete PF (rođena **.**.2021.), učestalo je tijekom svađi nazivao da je kurva, drolja pritom izgovarajući psovke i fizički ju zlostavljao tako da je krajem 2020. godine dok je bila trudna tijekom jedne svađe nogom udario u lijevu bočnu stranu tijela kojom prilikom u strahu za dijete zatražila hitnu liječničku pomoć dok je jedne prilike u alkoholiziranom stanju dolaskom u stan uhvatio za majicu i bacio na pod, a povremeno u bijesu bacao i razbijao stvari, koje psihičko i fizičko zlostavljanje je kulminiralo 09. travnja 2023. kada ga je DF nazvala da bi došla po svoje stvari iz stana u [adresa] izgovarajući joj prijeteće riječi govoreći da će ubiti nju i njihovo malodobno dijete ukoliko se približi njegovoj kući, zbog čega je HF u strahu da bi prijetnje bile obistinjene zatražila intervenciju policije a koje postupanje je kod iste izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost

dakle drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo - nasilja u obitelji iz članka 179. a Kaznenog zakona (NN 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 u daljnjem tekstu KZ/11) i kazneno djelo - prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 uz primjenu članka 51KZ/11

pa se okrivljeniku ZF utvrđuje:

- na temelju odredbe članka 179. a KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48 stavak 3. KZ/11 u svezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

- na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz primjenu članka 51 KZ/11 okrivljenik ZF

o s u đ u j e

na jedinstvenu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja od 06.svibnja 2023. do 07.svibnja 2023. kada je pušten na slobodu.

II Na temelju odredbe članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjere zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, uznemiravanje ili uhođenja žrtve DF u trajanju od 2 (dvije) godine. III Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6 ZKP/08 okrivljenik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem uvodno označenim podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ZF radi kaznenih djela iz članka 179. a i 139.stavak 3. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret smatra krivim, a nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela i to upravo na način kako ga se za ista tereti optužbom, dakle da priznaje da je počinio kaznena djela u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, kao i da mu je žao da je počinio ta kaznena djela i da to nikada više ponovio.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi u cijelosti sukladno sa svim ranije pribavljenim dokazima odnosno : zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave oštećene DF pri I. PP Rijeka od 05.05.2023. (list 7 - 8 spis), zapisnik o ispitivanju svjedoka DF (list 44 - 45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF (list 47 - 48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HF (list 49-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MF (list 59 - 60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NF (list 56 -57 spisa).

4. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik je kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci K-1048/2021 od 26.01.2022 pravomoćnom 15.02.2022 zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine.

5. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom. Dakle, da je okrivljenik počinio kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana okrivljenika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6. Slijedom iznesenog, a obzirom da je okrivljenik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koje ga se tereti optužnicom odnosno kaznenog djela - nasilja u obitelji iz članka 179. a Kaznenog zakona (NN 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 u daljnjem tekstu KZ/11) i kazneno djelo - prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.

7. Nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da je okrivljenik ista kaznena djela počinio s izravnom namjerom, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojih djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje. Stoga je okrivljenik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

8. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4 ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik osuđivana, ali za izazivanje prometne nesreće. Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za okrivljenika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

9. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan za takva djela, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, da je prihvatio predloženu sankciju, dok mu je otegotna okolnost to što je kazneno osuđivan.

9.1. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i otegotne okolnosti okrivljeniku je utvrđeno za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48 stavak 3. KZ/11 u svezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 uz primjenu odredbe članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je okrivljenik uz primjenu članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

9.2. Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena, te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

9.3. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja u slučaju opoziva uvjetne osude.

10. Na temelju odredbe članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjere zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, uznemiravanje ili uhođenje žrtve DF u trajanju od 2 (dvije) godine, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti djelo prema žrtvi.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika, dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Rijeci, 11. lipnja 2025.

Sudac:

Lada Medanić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, uz zapisnik,

- okrivljeniku

- žrtvi

- PU PG.