REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-17396/2024-10

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaja prometne policije Split, klasa; 211-07/24-3/10360, Ur. broj: 511- 12-36-24-4 od 30. ožujka 2023., 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. ožujka 2023. u 05:36 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 17 kao vozač vozila M1 marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao brzinom više od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 (devetstodvadeset) EURA

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio osobno prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 13. veljače, 18. ožujka, 08. travnja. 05. svibnja 2025. godine te su se pozivi vratili s naznakom obaviješten nije predigao pošiljku. Sud je okrivljeniku uputio poziv za 28. svibnja 2025. o čemu je isti obaviješten putem e oglasne ploče čime je dostava za okrivljenika uredno iskazana.

4. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenika, preslik ugovora Rent a cara broj:828764171, preslik putovnice okrivljenika, preslik vozačke dozvole za okrivljenika, preslik boravišne iskaznice, preslik izjave okrivljenika na engleskom jeziku kojom potvrđuje da je 14. ožujka upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], obrazac podaci o vozaču, preslik povratnica dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajni nalog, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, te pažljivom ocjenom svih dokaza koji prileže spisu, sud smatra da je nesporno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Nije sporno da je okrivljenik upravljao vozilom marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 102 km/h, a isto je u suglasnosti sa svim provedenim dokazima, budući je Sud cijenio svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti.

7.Stoga je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio raniju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja pa je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 9 (devet) mjeseca, uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, kao činjenicu ranije prekršajne osuđivanosti okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis