Poslovni broj: Kmp-33/2019-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Petre Primc kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež IZC i IZ, uz sudjelovanje Ivone Datković, kao zapisničara, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl. br. KMP-DO-47/18 od 30. siječnja 2019. u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, a zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61//15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11) nakon održane javne rasprave zaključene 11. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe PZ, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika ĆZ i branitelja okrivljenika Franje Matkovića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆZ, od oca I i majke Ć rođene ĆZ, rođen **.**.1981. u [adresa], s neprijavljenim prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez vrijednije imovine , služio vojsku 2000.g u Puli, bez čina, bez odlikovanja.

k r i v  j e

što je

dana 6. veljače 2018. oko 17,05 sati u Rijeci, Osječka br. 29, u prostoru trgovačkog centra „Spar", zajedno i dogovorno sa UZ i mlt. CZ, u nakani da zadrži nepripadne im proizvode, a nakon što su u otuđenju ovih predmeta, u vidu piletine i konzerva tune, zamijećeni od strane zaštitara ŽZ i SZ, pa nakon što su im ovi na izlazu iz ovog trgovačkog centra pristupili, te zatražili da izvade otuđene predmete, u svrhu zadržavanja otuđenih predmeta obratili im se riječima: "pustite nas ća!!", rukama odgurujući od sebe SZ, a nakon čega su se udaljili iz trgovine sa otuđenim predmetima a kojom prigodom su oštetili TC „Spar" za novčani iznos od 1.514,75 kuna/201,04 Eura,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik ĆZ radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – razbojničkom krađom iz čl. 231. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĆZ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 9. travnja 2025. do 11. lipnja 2025.

Na temelju čl. 152. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) oštećenik se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ĆZ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak kaznenog postupka u visini paušala od 100,00 Eura (jednustotinueurainulcenti) sukladno odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), podnijelo je 30. siječnja 2019. optužnicu pod brojem KMP-DO-47/18 protiv 1. okrivljenika UZ (dalje: 1. okrivljenika) i okrivljenika ĆZ (dalje: okrivljenik) kojom ih tereti da su počinili kazneno djelo protiv imovine i to kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

Dana 11. lipnja 2025. obzirom da se 1. okrivljenik nije pojavio pred sudom iako uredno pozvan, sud je donio rješenje kojim je u odnosu na okrivljenike razdvojen postupak te je odlučeno da se postupak u odnosu na 1. okrivljenika provede pod novim poslovnim brojem, a u odnosu na okrivljenika je postupak nastavljen.

Na raspravi održanoj 11. lipnja 2025. okrivljenik je izjavo da se smatra krivim za učin kaznenog djela za koje se tereti te je obranu iznio odmah nakon očitovanja o krivnji.

U svojoj obrani, okrivljenik je izjavio da su točni navode iz činjeničnog opisa optužbe te je izrazio kajanje zbog učinjenog, Naveo je da je teškog zdravstvenog stanja, te da ima ti ugrađena stenta.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a temeljem čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

U tijeku dokaznog postupka reproducirane su snimke video nadzora, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pročitani su iskazi svjedoka SZ i ŽZ, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivana osoba u tri navrata, i to upravo zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela za koje je optužen optužnicom ODO Rijeka.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka, te činjenicu da je otac troje djece, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je u tri navrata kazneno osuđivan upravo zbog kaznenih djela protiv imovine, iz čega se zaključuje izražena upornost u činjenju kaznenih djela imovinske naravi i činjenica da očito do sada izricane kaznenopravne sankcije nisu utjecale na okrivljenika da se suzdrži od činjenja kaznenih djela.

Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv imovine – razbojnička krađa iz čl. 231. st. 1. KZ711 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

Obzirom da se je u tijeku ovoga kaznenog postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru valjalo mu je primjenom čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 9. travnja 2025. do 11. lipnja 2025. (kada mu je ukinut istražni zatvor).

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju čl. 152. st. 2. ZKP/08 oštećenik je upućen na pokretanje parnice u svezi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka obzirom da je proglašen krivim za učin kaznenog djela za koje se je u ovom postupku teretio, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti a kojima će se donijeti posebno rješenje naknadno obzirom da sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 11. lipnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Zapisničar

Ivona Datković

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KMP-DO-47/18

2. Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelju Franji Matkoviću, odvjetniku iz Rijeke

4. oštećenik TD Spar – po pravomoćnosti