REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7265/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/13872, Ur.br. 511-12-36-25-1 od 30. svibnja 2025. nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar- mehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, radi na tri-četiri mjeseca u Njemačkoj, mjesečni prihodi cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
a/ što je 30. svibnja 2025. u 01:25 sati, u Splitu, Kupreška 96, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u krvi koncentracije od 0,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške) a utvrđeno uporabom marke Drager serijskog broja [serijski broj]
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iako u krvi ima alkohola od 0,50 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom dok mu je u fazi izvršenja bila izrečena zaštitna mjera "zabrana upravljanja motornim vozilom temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9475/2024-6 izvršno s datumom početka mjere 09. travnja 2025. u trajanju do 08. srpnja 2025.
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ nakon preliminarnog testiranja na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je bio pozitivan na opojnu drogu kokain odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu
dakle, kao vozač odbio vađenje krvi i urina radi analize
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
d/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom kojem je valjanost prometne dozvole istekla do 15 dana odnosno 22. svibnja 2025.
dakle, upravljao vozilom kojem je valjanost prometne dozvole istekla do 15 dana
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavak 6., 289. stavak 4., članka 199. stavak 6., članka 282. stavak 9. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestotinašezdeset)
EURA
za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetstotina) EURA
za djelo pod d/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA te se okrivljeniku
i z r i č e
za djela pod a/, c/ i d/ UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.250,00 (dvijetisućedvijestotinapedeset) EURA
dok se za djelo pod b/ okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po Postaji prometne policije Split i po rješenju Općinskog prekršajnog suda u Splitu i to od 30. svibnja 2025. do 13. lipnja 2025. i to kao ukupno 15 (petnaest) dana, čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od devet mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 1 (jednog) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaje prometne policije Split, pod gornjim brojem od 30. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽN, radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽN priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio kako je točno da je dana 30. svibnja 2025. oko 01:25 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,68 g/kg, također da je točno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Također da je točno i da se odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu nakon što je preliminarnim testiranjem u organizmu mi utvrđena prisutnost opojnih droga, a da je točno i da je u vozilu kojim sam upravljao istekla valjanost prometne dozvole 22. svibnja 2025. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da se kaje te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku Postaje prometne policije Split, izviješće o počinjenom prekršaju broj 10633332737, obavijest izdana temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika br. 1063332818, izviješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 30. svibnja 2025., te se čita i pregledava iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u krvi koncentracije od 0,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nije sporno da je upravljao označenim vozilom dok mu je u fazi izvršenja bila izrečena zaštitna mjera "zabrana upravljanja motornim vozilom temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9475/2024-6 izvršno s datumom početka mjere 09. travnja 2025. u trajanju do 08. srpnja 2025. Također nije sporno nakon preliminarnog testiranja na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je bio pozitivan na opojnu drogu kokain odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a nije niti sporno da je upravljao označenim vozilom kojem je valjanost prometne dozvole istekla do 15 dana odnosno 22. svibnja 2025. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovo korektno držanje pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog istovrsnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a što ukazuje na to da je isti recidivist, kao i činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio četiri prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača, pa je primjenom članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona utvrdio za prekršaj pod točkom a/ novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja maksimalni iznos za tu vrstu prekršaja, za prekršaj pod točkom b/ kaznu zatvora kao alternativno težu kaznu, za prekršaj pod točkom c/ novčanu kaznu u navedenom iznosu, za djelo pod d/ novčanu kaznu u fiksnom iznosu, nakon čega je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom kao i izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od 15 dana.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika kao i zbog toga što je isti ranije višestruko osuđivan zbog istovrsnog prekršaja zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 1 (jedan) dan.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
13. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
