Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-1935/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Zorić u upravnom sporu I tužitelja KLAC ZAGREB d.o.o. Štefanovečka 44, OIB: 34420628989 i II tužitelja ŽJ iz [adresa], direktora, Štefanovečka 44, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po opunomoćenici Nevenki Ljubičić, odvjetnici iz Zagreba, Međugorska 30/II, protiv tuženika FINE – Financijske agencije, Zagreb, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, radi poništenja rješenja, 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv rješenja tuženika kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog za obnovu postupka i prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti u vezi prekršajnog naloga tuženika klasa: 034-07/24-04/6595 od 18. lipnja 2024. koji je izdan radi prekršaja iz članka 42. stavka1. točke 37 i stavka 2. Zakona o računovodstvu.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Naime, prekršajni postupak po prekršajnim nalozima koje je izdala Financijska agencija kao ovlašteni tužitelj u cijelosti provodi sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a ne Zakona o općem upravnom postupku kako to pogrešno smatraju tužitelji. Također Prekršajnim zakonom propisano je koja rješenja donosi Financijska agencija, pravne lijekove protiv istih rješenja te nadležnost Visokog prekršajnog suda RH za odlučivanje o navedenim pravnim lijekovima. Prekršajni zakon propisao je i koja rješenja donosi FINA, pravne lijekove protiv istih rješenja .
4. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 3 Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 34/24) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu.
5. Sukladno odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima propisano je da se upravni spor ne može voditi u stvarima u kojima je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora.
4. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 4 i 7. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora, a sudska zaštita osigurana je izvan upravnog spora.
5. Kako se o prijedlogu za obnovu postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga ne donosi pojedinačna odluka iz područja upravnog prava koja bi predstavljala upravni akt, već se radi o pravnom lijeku o kojem se odlučuje u prekršajnom postupku, valjalo je na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 4. i 7. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025.
Sudac:
Ivana Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnica Nevenka Ljubičić
2. FINA, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
3. U spis
