REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1125/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/6000, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 3. travnja 2025. godine, nakon dana 11. lipnja 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi iz PE od 28.4.2025.
kriv je
I. što je dana 2. travnja 2025. godine u 19:30 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 137, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]:
1.upravljao navedenim vozilom krećući se kroz sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Varaždina u smjeru Zagreba (juga) te je zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 137, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARSC 0176 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2.tom prilikom, za vrijeme vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
3. tom prilikom, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala, nije se zaustavio da bi propustio dva pješaka koji su već stupili na pješački prijelaz kod kbr. 72A Zagrebačke ulice u Svetom Ivanu Zelini, a nailazili su njemu s desne strane,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, , 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 134.st.4. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je toga dana upravljao navedenim vozilom krećući se kroz [adresa], kolnikom Zagrebačke ulice od Varaždina u smjeru Zagreba (juga) te zaustavljen u [adresa], alkotestiran te je utvrđeno da je pod alkoholom u koncentraciji 1,18 g/kg. Tom prilikom, za vrijeme vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu jer se tek uključio u promet ispred ugostiteljskog objekta Faraon za smjer prema Zagrebu, a policija je došla odmah iza njega i utvrdila sva tri prekršaja jer je počinio i prekršaj dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala, tako da se nije zaustavio da bi propustio dva pješaka koji su već stupili na pješački prijelaz kod kbr. 72A [adresa] u [adresa], a nailazili su njemu s desne strane. Naime, on je vidio dva Z koji su bili u blizini pješačkog prijelaza, ali mu je izgledalo više kao da razgovaraju i nemaju namjeru prelaziti isti i zbog toga se nije zaustavio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli što blaže kazne i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna za liječničke kontrole i imunoterapiju u bolnici u Zagrebu. Onkološki je bolesnik, liječi se već četiri godine i bez vozačke dozvole ne bi mogao dolaziti liječniku i tako bi ugrozio svoje zdravlje pa moli da mu se ista ne oduzme. Zbog navedenih razloga priznato mu je pravo na osobnu invalidninu, što dokazuje Rješenjem HZZSR PU Sveti Ivan Zelina i liječničkom dokumentacijom.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od dana 2.4.2025.godine, naredbu o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 2.4.2025.godine te uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 28.4.2025.
4.1. Nastavno, izvršen je uvid u dokumentaciju koju je u spis predmeta predao okrivljenik: Rješenje HZZSR PU Sveti Ivan Zelina od 16.5.2023. godine te otpusno pismo dnevne bolnice KBC Sestre milosrdnice, Klinika za tumore na ime CO od 22.9.2021. i specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice, Klinika za tumore na ime CO od 15.4.2025., na koju se dokumentaciju pozvao u svojoj obrani, a na okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao koristiti osobni automobil kojim se služi za prijevoz od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta liječenja u bolnici u Zagrebu.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,18 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja sva tri prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, u odnosu na djelo pod 1., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisane kazne, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a prekršajima nisu nastupile teže posljedice, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne ( 60 dana od pravomoćnosti ove presude).
9. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer ranije nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a nisu nastupile teže posljedice, uvažavajući navode obrane okrivljenika kada tvrdi da mu je vozačka dozvola neophodna radi korištenja osobnog automobila radi prijevoza u svrhu liječenja, što je dokazao relevantnom dokumentacijom pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 11. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
