Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BD iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-1/17557, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 15. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 11. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena BD, djev. prezime B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i T djev. I, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 EUR, vlasnica kuće i osobnog automobila, razvedena, majka troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 15. studenog 2024. godine u 23:30 sati, u Grubišnom Polju, ulicom Braće Radića kod kbr. 44, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 - osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,28 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što iznosi 1,18 g/kg,
dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljene BD iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/17557, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 15. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravodobno podnijela prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), prekršajni nalog (strana spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu te je utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 9-10).
4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 15. studenog 2024. u 23:30 sati, pozvala ju je sestra da dođe po nju da je doveze sa rođendana. Ona je sjela u auto i otišla po sestru. Prethodno je konzumirala alkohol na istom rođendanu, ali je ona imala prijevoz koji ju je dovezao kući. Od kuće do mjesta rođendana je udaljenost oko 1 km.
5. U završnoj riječi okrivljena je molila sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer počinje raditi u pekari Klas, [adresa], gdje će raditi na poslovima dostave pekarskih proizvoda u trgovine. Imat će plaću 850,00 EUR, a ima ovrhu na računu te je predložila sudu da joj ublaži kaznu.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alkotestiranju, obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljena dana 15. studenog 2024. godine u 23:30 sati, u [adresa], u prometu na cesti upravljala vozilom M1 - osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,28 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što iznosi 1,18 g/kg, dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
6.1. Okrivljena je priznala počinjenje prekršaja, a njeno priznanje sukladno je zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, te je sud isto prihvatio kao logično i uvjerljivo.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj, temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te joj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ublažena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7.1. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, jer bi se izricanjem zaštitne mjere utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljene.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
8.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
8.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj BD,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
