Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj Ovr-844/2025.-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PRESS d.o.o. OIB: 11892441949, Palih boraca 2, Kraljevica, koga zastupa Marko Linić, odvjetnik u Rijeci, protivnik osiguranja Grad Kraljevica, radi privremene mjere, 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
O prijedlogu za izdavanje privremene mjere ima se odlučiti u postupku koji se vodi kod ovoga suda - Stalna služba u Opatiji pod poslovnim brojem Ovr-739/2024.
Obrazloženje
Ovršenik je podnio protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci Stalna služba Opatija Ovr-739/2024 od 9. svnja 20204 Žalbu sa zahtjevom za ukidanje potvrde ovršnosti i prijedlogom radi određivanja privremene mjere.
j Kako je u tijeku postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji pod posl.br. Ovr-739/2024.,te je doneseno rješenje o ovrsi od 9.5.2024. a koji je pokrenut između ovrhovoditelja Grad Kraljevica protiv ovršenika Press d.o.o. iz Kraljevice, to je nadležan sud pred kojim se već vodi ovršni postupak jer je protiv citiranog rješenja o ovrsi izjavljena žalba, te je ujedno stavljen zahtjev za ukidanje potvrde ovršnosti sa prijedlogom za određivanje privremene mjere s time da se privremena mjera predlaže do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi ovršenika izjavljenog protiv rješenja o ovrsi Ovr-739/2024 od 9. 5. 2025. te isto tako po ovršenikovoj tužbi radi nedopuštenosti ovrhe određene citiranim rješenjem o ovrsi na koju će biti upućen ovršenik , te do okončanja postupka po zahtjevu ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti ovršne isprave javnog bilježnika temeljem koje je doneseno citirano rješenje o ovrsi, prema tome radi se o tražbini o kojoj se odlučuje u navedenom ovršnom postupku.i ujedno se predlaže njezino osiguranje
Naime, odredbom čl. 340 st. 1 Ovršnog zakona propisano je da prije pokretanja parničnog ili kojeg dugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno je nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu, dok je u st 2 propisano da nakon pokretanja postupka iz st. 1 ovoga čl. za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom nadležan je sud pred kojim je postupak pokrenut.
Prema tome kako je ovaj postupak za donošenjem privremene mjere stavljen zajedno sa žalbom i prijedlogom za ukidanje potvrde ovršnosti kao pravnim lijekovima u citiranom ovršnom postupku, za odlučivanje o prijedlogu je nadležan ovršni sud pred kojim se provodi ovrha Ovr-739/24 određena rješenjem o ovrsi od 9.5.2025., jer se u tom postupku nalaze dokazi na temelju kojih sud odlučuje o vjerojatnosti postojanja tražbine predlagatelja ( VTS, Pž-1200/02 od 23. travnja 2002. ), te se radi o funkcionalnom povezivanju tih dvaju postupaka, ovršnom i osiguranju, to je riješeno kao u izreci rješenja a temeljem odredbe čl. 340 st. 2 Ovršnog zakona.
U Rijeci, 11. lipnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj rješava nadležni Županijski sud.
Dna:
- pun. predlagatelju
Po pravomoćnosti:
- spis ustupiti na posl.br. Ovr-739/24 Stalna služna Opatija
