REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: P-110/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja BORAS d.o.o. za građevinarstvo, proizvodnju i usluge, Osijek, Zeleno polje 48, OIB 72243059431, kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukalović, odvjetnik iz Varaždina, protiv tuženika b.t.c. d.o.o., Nedelišće, Ulica Gorčica 6, OIB 01260195608, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (VPS: 36.431,29 eura), dana 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnosti djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu u predmetu P-80/2022 odnosno do odluke po žalbi protiv djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu P-80/2022-33 od 03. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj traži proglasiti nedopuštenom ovrhu, odnosno pljenidbu i prijenos novčanih sredstava tužitelja temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu tuženika, a na temelju bjanko zadužnice od 5. rujna 2018. godine ovjerene od strane javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod poslovnim brojem Ov-10685/2018, kao naknadu troškova parničnog postupka.

2. U tužbu u bitnome navodi da je uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje kod Financijske agencije došao do saznanja da je dana 12. prosinca 2024. godine u Financijskoj agenciji zaprimljen Zahtjev za izravnu naplatu tuženika od 12. prosinca 2024. godine na temelju bjanko zadužnice od 5. rujna 2018. godine ovjerene od strane javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod poslovnim brojem Ov-10685/2018, da je Zahtjevom tuženik potraživao naplatu po predmetnoj bjanko zadužnici u iznosu od 31.841,05 eura sa zateznim kamatama od 11. studenog 2023.godine te troškova izvansudske ovrhe odnosno ukupno iznos od 36.431,29 eura koji je i zaplijenjen od strane banke tužitelja po nalogu Financijske agencije. Očitovao se da je Općinskom sudu u Osijeku podnio prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenim te je zaključkom tog suda poslovni broj Ovr-5566/2024-5 od 7. veljače 2025. godine upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u roku od petnaest dana od primitka zaključka, a putem punomoćnika zaključak je zaprimio 25. veljače 2025. Navodi da se predmetna bjanko zadužnica već duže vrijeme nezakonito (bez pravne osnove) nalazi u posjedu tuženika i tuženik ju je odbijao vratiti mirnim putem pa je tužitelj bio primoran sudskim putem zatražiti zaštitu svojih prava i pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem P-80/2022 vođen je prvostupanjski postupak po tužiteljevoj tužbi protiv tuženika radi predaje u posjed upravo bjanko zadužnice na iznos od 500.000,00 Kn od 5. rujna 2018. godine ovjerene od strane javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod poslovnim brojem Ov-10685/2018 te je sud dana 3. prosinca 2024. dobio i objavio djelomičnu presudu poslovni broj P-80/2022-33 kojim je naložio tuženiku predmetnu bjanko zadužnicu predati u posjed tužitelju, a obrazloženju predmetne odluke sud navodi da su ispunjeni uvjeti za vraćanje tužitelju kao izvođaču sredstva osiguranja plaćanja predana tuženiku temeljem čl. 6 Ugovora i to s osnove garancije za uplaćeni avans za početak radova te garancije za ozbiljnost posla, tj. za započinjanje posla. Navodi da predmetnom odlukom Trgovački sud u Varaždinu nije usvojio i privremenu mjeru kojom bi se zabranilo tuženiku kao protivniku osiguranja da podnosi na naplatu predmetnu bjanko zadužnicu, ali je odluku suda koja se odnosi na privremenu mjeru Visoki trgovački sud Republike Hrvatske utvrdio nezakonitom i nepravilnom i rješenjem poslovni broj: Pž-393/2025-2 od 10. veljače 2025. godine ukinuo i vratio istom sudu na ponovno odlučivanje. Navodi da je tuženik postupio protivno nepravomoćnoj presudi Trgovačkog sudu u Varaždinu poslovni broj P-80/2022-33 od 3. prosinca 2024. godine i pokrenuo izvansudski postupak po predmetnoj zadužnici, iako je bio svjestan činjenice da mu ne pripadaju nikakva prava po istoj pa je zlouporabom (neprimjenjive) ovršne isprave prisilno ustegnuo novčani iznos od 36.431,29 eura. Smatra da je zadužnica izgubila svoju djelotvornost u odnosu na tuženika i da tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovrhovoditelja, što proizlazi iz presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-80/2022-33 od 3. prosinca 2024. godine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda pozivajući se na odredbu čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te se očitovao da osporava navode tužitelja da se predmetna zadužnica već dulje vrijeme nezakonito (bez pravne osnove) nalazila u vlasništvu tuženika i da ju je tuženik odbijao vratiti tužitelju mirnim putem. Očitovao se da je točna tvrdnja tužitelja da je Trgovački sud u Varaždinu donio presudu poslovni broj: P-80/2022-33 od 3. prosinca 2024. godine protiv koje je tuženik uložio žalbu, pa pozivanje na presudu ne može proizvesti učinak u smislu povrede prava i zlouporabe od strane tuženika, da je zadužnica privatna isprava ovjerena kod javnog bilježnika te i koja ima i obilježja vrijednosnog papira i da još uvijek nije donesena pravomoćna presuda kojom bi tuženiku bilo naloženo da išta vrati. Navodi da se radi o uredno izdanoj bjanko zadužnici na temelju koje je tuženik pokrenuo ovršni postupak podnošenjem bjanko zadužnice Ov- 10685/2018 na naplatu, da je najprije tužitelj radi naplate navodne tražbine zlorabio sredstva osiguranja – zadužnicu i prisilno naplatio (navodno nepostojeću) tražbinu za koju se vodi postupak pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem:

P-9/2023 te stoga tuženik aktiviranjem bjanko zadužnice broj Ov-10685/2018 potražuje navedeni novčani iznos nazad. Očitovao se da su tužitelj u svojstvu izvođača i trgovačko društvo PROJEKT MANAGEMENT d.o.o. u svojstvu naručitelja 22. srpnja 2020. godine sklopili Ugovor od izvođenju radova broj 101/2020 za krajnjeg investitora – tuženika, a predmetom ugovora bila je izgradnja objekta poslovne zgrade na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da se radilo ugovaranju u korist/na teret trećega jer ovršenik – tuženik nije bio stranka tog ugovornog odnosa, da je obveza tužitelja što se tiče izdavanja zadužnica bila definirana odredbama čl. 5. st. 11. (kao garancija za uplatu avansa), čl. 6. st. 4. (kao garancija za ozbiljnost za početak radova), čl. 8. st. 3. (za kvalitetu izvedenih radova) jer tuženik nije bio ugovorna strana, a obveza tuženika bila je definirana čl. 5. st. 9. (kao garancija za uredno plaćanje privremene i okončane situacije) predati tužitelju kao izvođaču zadužnicu iznos od 10 % od vrijednosti ugovorenih radova. Očitovao se da je po osnovi odredbi predmetnog ugovora tužitelj tuženiku kao investitoru predao dvije bjanko zadužnice do iznosa od 500.000,00 kn, obje od dana 5. rujna 2018. ovjerene od javnog bilježnika Mirjane Borić pod poslovnim brojem Ov-10684/2018 i poslovnim broje: Ov-10685/2018. Navodi da su predmetne zadužnice tuženiku kao investitoru predane po osnovi čl. 5. Ugovora o izvođenju radova kao garancija za uplatu avansa te čl. 6. Ugovora kao garancija za ozbiljnost početak radova. Očitovao se da je tuženik kao krajnji naručitelj i društvo PROJEKT MANAGEMENT d.o.o. kao krajnji izvođač izvršio sve svoje obveze po glavnom ugovoru, a tužitelj nije te je u svojim knjigama neosnovano zaveo nekakvu tražbinu prema društvu PROJEKT MANAGEMENT d.o.o. i pokrenuo parnični postupak, ali ne radi naplate te tražbine nego radi povrata zadužnice. Naveo je da je tijekom trajanja parničnog postupka poslovni broj P-80/2022 tužitelj poslao na naplatu zadužnicu Ov-4291/20 FINA-i što je rezultiralo postupkom pred Trgovačkim sudom u Varaždinu poslovni broj P-9/2023 koji je pokrenuo tuženik radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a novčana sredstva su transferirana na račun tužitelja – cca 30.000,00 eura uvećano za kamate. Očitovao se da je sud u predmetu poslovni broj P-80/2022 donio rješenje kojim prekida postupak do pravomoćnog okončana predmeta poslovni broj P-9/2023, a na koje odluke je tuženik uložio žalbe te da je u ovršnom postupku pred Općinskom sudom u Osijeku poslovni broj Ovr-5566/2024 doneseno rješenje od 10. veljače 2025. godine kojim je odgođen prijenos zaplijenjene tražbine, a protiv koje je tuženik izjavio žalbu i spis je proslijđen Županijskom sudu u Velikoj Gorici. Navodi da kako je imao u svom posjedu bjanko zadužnicu broj Ov-10685/2018, to je u svojstvu ovrhovoditelja pokrenuo zahtjev za izravnu naplatu kako bi vratio upravo iznos od 29.186,664 eura koji mu je tužitelj neosnovano uzeo jer za to nije bilo osnove i budući da tužitelj s osnove za koje je izdano sredstvo osiguranja nema nikakvih dugovanja prema tuženiku. Naveo je da od ključne važnosti uključiti treću osobu kao umješača u ovaj postupak i to društvo PROJEKT MANAGEMENT d.o.o. te je predložio da se isto društvo sukladno odredbi čl. 111. ZPP-a obavijesti o parnici. Predložio je prekinuti ovaj parnični postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem P-9/2023 u kojem će se utvrđivati sporna pitanja i to koliko je ukupna količina izvedenih radova koje je tužitelj izveo po osnovi Ugovora o izvođenju radova i jesu li izvedeni radovi plaćeni, je li imao pravo svoju tražbinu s osnove neplaćenih radova namirivati od društva tuženika u postupku izvansudske ovrhe na temelju zadužnice Ov-4291/2020 i smatra da se radi o prethodnom pitanju za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Tužitelj se na dalje očitovao da se nadležnost ovog suda temelji na odredbi čl. 63. ZPP-a, da je pitanje tuženikovog ovlaštenja za posjedovanje tužiteljeve bjanko zadužnice broj Ov-10685/2018 raspravljeno u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-80/2022 te da je radi naplate svoje nepodmirene tražbine po osnovi Ugovora o izvođenu radova broj 101/2020 (naplatu i podmirenje kojeg je tuženik jamčio svojom zadužnicom) bio primoran podnijeti zahtjev za izravnu naplatu dana 5. prosinca 2022. godine na temelju zadužnice tuženika broj Ov-4291/2020 izdane 24. rujna 2020. i ovjerene od strane javnog bilježnica Jasenke Crnčec, a naplatu tog iznosa tuženik je pokušao osujetiti, odnosno spriječiti ishođenjem nezakonitog rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-17/2023-3 od 20. siječnja 2023. godine koje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-51/2026-2 od 2. listopada 2023. godine pa je tuženik podnio tužbu protiv ovdje tuženika kojim traži da se proglasi nedopuštenim ovrha, odnosno pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava po osnovi Zahtjeva za izravnu naplatu tužitelja od 5. prosinca 2022. godine na temelju zadužnice poslovni broj Ov-4291/2020 i postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem P-9/2023. Protivio se stupanju u parnicu trgovačkog društva PROJEKT MANAGEMENT d.o.o. u svojstvu umješača, kao i prijedlogu za prekid ovog postupka do završetka pravomoćnog postupka koji se kod Trgovačkog suda u Varaždinu vodi pod poslovnim brojem P-9/2023 navodeći da u tom postupku predmet spora čak nije niti bilo kakvo potraživanje tuženika prema tužitelju već osnovanost (naplaćenog) tužiteljevog potraživanja prema tuženiku.

5. Ocjena je ovog suda da je isključivo nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari na temelju odredbe čl. 63. ZPP-a jer se na području nadležnosti ovog suda nalazi sud koji provodi ovršni postupak i to Općinski sud u Osijeku u predmetu poslovni broj Ovr-5566/2024 u kojem je tužitelj i upućen na parnicu, a što proizlazi iz zaključka Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Ovr-5566/2024-5 od 7. veljače 2025. godine.

6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 211. ZPP-a, po prijedlogu tuženika, o ovoj parnici obaviještena je treća osoba trgovačko društvo PROJEKT MANAGEMENT d.o.o., Čakovec, Ulica ZAVNOH-a 35, OIB: 07691980475.

7. Ocjena je ovog suda da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 213. ZPP- a da se ovaj parnični postupak prekine do pravomoćnosti djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu u predmetu poslovni broj P-80/2022, odnosno do odluke po žalbi protiv djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj: P-80/2022-33 od 03. prosinca 2024. godine, a ne pravomoćnosti parničnog postupka koji se pred Trgovačkim sudom u Varaždinu vodi pod posl.br. P – 9/2023.

8. Uvidom u djelomičnu presudu i rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu pols.br. P-80/2022-33 od 03. prosinca 2024. godine utvrđeno je da je djelomičnom presudom naloženo tuženiku predati u posjed tužitelju pored bjanko zadužnice broj ovjere Ov – 10684/2018 i bjanko zadužnicu na iznos od 500.000,00 kn od 5. rujna 2018. godine solemniziranu od strane javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka pod brojem ovjere Ov-10685/2018 od 5. rujna 2018. godine te da je rješenjem određen prekid postupka po protutužbi tuženika b.t.c. d.o.o., Nedelišće protiv tužitelja BORAS d.o.o. Osijek radi povrata i predaje u posjed zadužnice solemnizirane od javnog bilježnica Jasenke Crnčec broj Ovr-4291/2020 te da tužitelj BORAS d.o.o. izda i preda u posjed tuženiku b.t.c. d.o.o. zadužnicu solemniziranu od strane javnog bilježnika na iznos od 40.279,88 eur/303.488,79 kn koja sadrži izjavu jamca platca direktora tužitelja da je suglasan da se radi naplate tražbine tuženika iz te zadužnice zaplijene svi njegovi računi kod banaka te da se novčana sredstva s tih računa u skladu s izjavom sadržanom u zadužnici izravno s računa isplati vjerovniku, te da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u roku od 8 dana, sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kod Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-9/2024. Dakle, u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-80/2020-33 sud je dana 3. prosinca 2024. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je naložio ovdje tuženiku predati tužitelju u posjed upravo bjanko zadužnicu broj Ov-10685/2018 temeljem koje je tuženik podnio Zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji dana 12. prosinca 2024. godine te je po prijedlogu tužitelja kao ovršenika Općinski sud u Osijeku donio zaključak poslovni broj Ovr-5566/2024-5 od 7. veljače 2025. godine kojim je ovršenika, ovdje tužitelja, uputio pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

9. Tuženik ne čini spornim da je bjanko zadužnicu poslovni broj ovjere Ov- 10685/2018 temeljem koje je podnio zahtjev za izravnu naplatu od 12. prosinca 2024. godine ( a i bjanko zadužnicu broj Ov-10684/2018 koja nije predmetom ovog spora) tužitelj predao tuženiku kao investitoru po osnovi čl. 5. Ugovora o izvođenju radova broj 101/2020 koji su 22. srpnja 2020. godine koji su sklopili tužitelj u svojstvu izvođača i trgovačko društvo PROJEKT MANAGEMENT d.o.o., Čakovec, kao naručitelj, te da su predmetne zadužnice predane tuženiku kao krajnjem investitoru temeljem odredbe čl. 5. tog Ugovora kao garancija za uplatu avansa te čl. 6. Ugovora kao garancija za ozbiljnost za početak radova.

10. Kako je Trgovački sud u Varaždinu u predmetu P-80/2020 nakon provedenog dokaznog postupka nepravomoćno odlučio kao o glavnoj stvari da s ispunjeni uvjeti da se naloži tuženiku vratiti tužitelju kao izvođaču sredstvo osiguranja plaćanja bjanko zadužnicu broj Ov-10685/2018 na iznos od 500.000,00 Kn od 5. rujna 2018. koju je solemnizirala javni bilježnik Mirjana Borić ( a i bjanko zadužnicu broj ovjere Ov-10684/2018) predanu tuženiku temeljem odredbe čl. 6. Ugovora o izvođenju radova broj 101/2020 od 22.srpnja 2020. godine i to s osnove garancije za uplaćeni avans za početak radova te garancije za ozbiljnost započinjanja posla, a da mu je bjanko zadužnica poslovni broj ovjere Ov-10685/2018 temeljem koje je podnio Zahtjev za izravnu naplatu Financijskog agenciji 12. prosinca 2024. godine predana upravo u ovu svrhu ne spori niti sam tuženik u odgovoru na tužbu, ocjena je suda da su ispunjene pretpostavke da se ovaj parnični postupak prekine do pravomoćnosti djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu u predmetu P-80/2022 odnosno do odluke po žalbi protiv djelomične presude Trgovačkog suda u Varaždinu P-80/2022-33 od 03. prosinca 2024. godine jer se radi o pitanju koje je od prethodnog značaja za odlučivanje i u ovoj pravnoj stvari s obzirom na svrhu izdavanja bjanko zadužnice, a o kojem pitanju je Trgovački sud u Varaždinu već odlučio kao o glavnoj stvari. Iz tih razloga premet spora u parničnom postupku P-9/2023 Trgovačkog suda u Varaždinu po tužbi ovdje tuženika kao ovršenika radi proglašenja nedopuštenom ovrhe odnosno pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 05. proyinca 2022. godine ovdje tužitelja kao ovrhovoditelja po osnovi zadužnice posl.br. Ov – 4291/2020 od 24. rujna 2020. godine koju je ovjerila javni bilježnik Jasenka Crnčec nije od prethodnog značaja za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari

11. Stoga je na temelju odredbe čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda, a u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.