Posl. br. Kmp-55/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VP, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KOmp-DO-63/2024 od 24. prosinca 2024., a zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 11. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe LP, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika VP i branitelja okrivljenika Berislava Pavišića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kmp-55/2024 od 22. siječnja 2025., stavlja se izvan snage.
Okrivljenik VP, OIB. [osobni identifikacijski broj], od majke V, rođen **.**.2004. u [adresa], nezaposlenog , bez primanja, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 31. siječnja 2024. oko 19:31 sati u Rijeci, Bribirska, kod kbr. 3, u nakani da nanese štetu, nogom – stopalom udario u zadnji desni blatobran osobnog vozila marke i modela Ford Focus, registarske oznake i broja RI7322-A, vlasništvo BP, uslijed kojeg udarca je na istom nastalo udubljenje lima površine oko 20x20 cm i dubine oko 1,5 cm s napuknućem boje, čime je oštećenoj BP pričinio materijalnu štetu u iznosu od 506,25 Eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljenik VP zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine
– oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku VP izriče se UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 6 (šest) mjeseci BP namiri materijalnu štetu u iznosu od 506,25 Eura (pestotinaišesteuraidvadeesetipetcenti).
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku VP naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos paušala u visini od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) u roku 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknado donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KOmp-DO-63/24 od 24. prosinca 2024. protiv okrivljenika VP (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda u trajanju od 2 godine, kao i da mu se naloži da u roku od 6 mjeseci nadoknadi oštećenici iznos od 506,25 Eura. Protiv presude pravovremeno je podnesen prigovor.
Na ročištu održanom 11. lipnja 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret ali da ne prihvaća prijedlog kazneno pravne sankcije jer da nije on podnio prigovor protiv kaznenog naloga već njegov branitelj po službenoj dužnosti.
Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka te je naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice ODO Rijeka, da se kaje zbog učinjenog i da se to sigurno više neće ponoviti.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu u kojem se odnosi na mjesto, vrijeme i podnositelja, imovinsko pravni zahtjev, ponuda KS331-21000006-24 od 27. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31. siječnja 2024., služ. zabilješka više stručne suradnice ODO Rijeka, socio-anamnestički podaci i mišljenje HZSR Rijeka od 21. svibnja 2024., izvješće HZSR Rijeka od 5. srpnja 2024. sa sporazumom o izvršavanju posebne obveze nadoknade štete i mišljenje defektologinje – socijalne pedagoginje od 27. studenog 2024.
Pročitan je i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika
Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije nikada kazneno osuđivan.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom da ošteti tuđu stvar.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka, da je kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik te da je kazneno neosuđivan. Otegotne okolnosti sud u ovom postupku na strani okrivljenika nije utvrdio.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 6 mjeseci nadoknadi štetu oštećenici.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, jer je u postupku održano samo jedno ročište za glavnu raspravu. Također, obzirom da je okrivljeniku u ovom postupku postavljen branitelj po službenoj dužnosti na temelju čl. 66. st. 1. toč. 4. ZKP708 okrivljenik je dužan snositi i trošak branitelja po službenoj dužnosti, međutim obzirom da u trenutku presuđenja sud nije raspolagao podacima o visini tih troškova, u svezi toga donijeti će se naknado posebno rješenje.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
S obzirom da je donijeta nova presuda povodom prigovora okrivljenika, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kmp- 55/2024 od 22. siječnja 2025. stavljen je izvan snage.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 11. lipnja 2025.
SUDAC ZA MLADEŽ
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Rijeka na broj KOmp-DO-63/2024
2. Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci
3. Branitelju okrivljenika Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke
4. Oštećeniku BP – nakon pravomoćnosti
