REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pn-27/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja POPOVIĆ d.o.o., Fucane bb, Medulin, OIB: 26135543002, koje zastupa punomoćnik Igor Vujičić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika LUCA-ENRICE VOGT iz Njemačke, 83435 Bad Reichenhall, Im Gropee Gund 1, radi naknade štete, 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 2.224,93 EUR sa zateznom kamatom koje na taj iznos teku počev od 13. rujna 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak 318,70 EUR sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja 10. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik dana 23. srpnja 2024. unajmio vozilo quad tužitelja PU3982B Linhai LH500 te istoga oštetio u prometnoj nezgodi koju je sam prouzročio za što ga je policija kaznila na licu mjesta zbog izazivanje prometne nezgode. Tuženik je na vozilu tužitelja prouzročio štetu od 2.124,93 eura opisanu u izvidu štete, a tužitelj je snosio i trošak procjene štete od 100,00 eura.
1.1. Tužitelj se tuženiku obratio vansudskim zahtjevom za naknadu štete na koji je tuženik odgovorio e-mail porukom dana 13. rujna 2024. godine sa molbom da mu se odobri obročna otplata duga, što tužitelj nije prihvatio, a tuženik do danas nije platio ništa.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se naložiti isplata iznosa i naknada štete.
2. Dopisom od 27. ožujka 2025. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženik uredno zaprimio 25. travnja 2025. (pozadina lista 13 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor nije dostavio.
4. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
5. Odluka o trošku donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.,70/19. i 80/22), s obzirom da je tužitelj uspio s postavljenim zahtjevom.
5.1. Visina parničnih troškova odmjerena je primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje: Odvjetnička tarifa). Tužitelja pripada naknada za trošak sastava tužbe 100 bodova što uvećano za vrijednost boda i PDV iznosi 250,00 EUR.
5.2. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu 34,35 EUR i na presudu zbog ogluhe 34,35 EUR odnosno ukupno 68,70 EUR.
5.3. Ukupni parnični trošak kojeg je tuženik dužan naknaditi iznosi 318,70 EUR.
U Puli 11. lipnja 2025.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
