Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-73/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja VL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Sonja Dušić-Poljak; ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Sonja Dušić- Poljak, protiv prvotuženika BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000, radi priznanja prava vlasništva pokretnina, dana 10. lipnja 2025. temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji MATINA PHILIPP, OIB: [osobni identifikacijski broj], NEUSTRASSE 56, 52066 AACHEN, NJEMAČKA i MUNZ SARAH, OIB: [osobni identifikacijski broj], KOLPINGSTRASSE 31/1, 88069 TETTNANG, NJEMAČKA, suvlasnici, svaki u 1/14 dijela cijele nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], LIPANJSKA ULICA sa 2999m2, DVORIŠTE sa 2848m2, GOSPODARSKA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 18m2, GOSPODARSKA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 33m2, STAMBENA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 100m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- grad, što su tuženice, BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zk. knjigama upisana i kao BL, [adresa], i UL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužne priznati i trpjeti da si tužitelji temeljem ove presude u svoju korist u cijelosti, ishode upis prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VL, (dalje: tužiteljica) podnijela je tužbu protiv prvotuženika BL i drugotuženika UL u kojoj navodi da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad, kč. br. [katastarska čestica], LIPANJSKA ULICA sa 2999m2; DVORIŠTE sa 2848m2, GOSPODARSKA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 18m2, GOSPODARSKA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 33m2, STAMBENA ZGRADA, LIPANJSKA ULICA sa 100m2 dolazi upisana u zk. knjigama kao suvlasništvo tuženice BL, [adresa], u 1/14 dijela cijelih nekretnina, tuženice UL, [adresa], u 1/14 dijela cijelih nekretnina, tužitelja ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52066 AACHEN, NJEMAČKA, u 6/14 dijela cijelih nekretnina, tužiteljice ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 88069 TETTNANG, NJEMAČKA, u 6/14 dijela cijelih nekretnina

1.1. Stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine su ovdje tužitelji, i to temeljem darovnog ugovora sklopljenog između njihove majke SL, kao darovateljice i tužitelja, kao daroprimaca, dana 05. listopada 2023. godine. Prednica tužitelja, SL, naslijedila je predmetnu nekretninu od svoje majke HL, koja, iako je pokojna, na toj nekretnini ima još uvijek upisanu i služnost doživotnog uživanja, uporabe, stanovanja i plodouživanja.

Predmetna nekretnina je u naravi stara kuća, gospodarske zgrade i dvorište.

1.2. Iako su tužitelji formalno darovanjem stekli predmetnu nekretninu u 12/14 dijela, kao i njihova majka SL, koja ju je u tom omjeru naslijedila od svoje majke HL, tužitelji i njihovi prednici stvarno su ju posjedovali i uživali u cijelosti, odnosno njezini su stvarni vlasnici u cijelosti.

Upisane suvlasnice, ovdje tuženice BL i KL nikad nisu polagale prava na predmetnu nekretninu niti su ju ikad posjedovale.

Predmetnu nekretninu prodala je još njihova majka prije više od 30 godina, pa su njihovi upisi u zk. knjigama, očito posljedica samo formalno upisanih ranijih upisa budući da prednici tužitelja nikad nisu sređivali svoje knjižno vlasništvo nekretnine u svoju korist u cijelosti.

1.3. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev a sve radi sređenja prava vlasništva predmetne nekretnine.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio zk. izvadak, darovni ugovor od 05. listopada 2023. godine, rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice, iza pok. HL, broj O-51/23, od 10. veljače 2023. godine.

3. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

4. Tužene su dale pisani odgovor na tužbu.

5. U odgovoru na tužbu tuženice navode da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.

6. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

7. Kako su tuženi priznali tužbeni zahtjev u cijelosti pisanim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojim je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).

8. Sud o troškovima nije odlučivao, budući da stranke nisu postavile zahtjev za naknadom parničnog troška.

9. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

Koprivnica, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana, od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Sonja Dušić Poljak iz Koprivnice,

2. BL, [adresa],

3. UL, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica

2. Porezna Uprava, Ispostava Koprivnica