Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-502/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065 – Područni ured Vukovar, Županijska 13, Vukovar, protiv protustranke ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe „Vizjak“ u Glogovcu, Koprivnička ulica 65, zastupane po posebnoj skrbnici PB iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. u Vukovaru, od oca Z i majke P, s prebivalištem u [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe „Vizjak“ u Glogovcu, Koprivnička ulica 65, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu:

- odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, eventualne potrebe hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.);

- odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu;

- upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima u višim iznosima, time da protustranka može raspolagati s iznosom od 50,00 EUR (pedeset eura) mjesečno;

- sklapanja bilo kakvih ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze;

- odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka, ishođenja osobnih dokumenata itd.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (HZZSR) Područni ured Vukovar je 28. listopada 2024. istaknuo prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti ZB (ovdje protustranke).

2. Općinski sud u Vukovaru odredio je izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem protustranke, koje je rezultiralo nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Dunje Degmečić od 19. siječnja 2025. Iz predmetnog nalaza proizlazi da je ZB osoba sa psihoorganskim sindromom - afektivni organski poremećaj (poremećaj raspoloženja), zbog kojeg nije sposobna za samostalni život, obavljanje higijene i održavanje kućanstva, a narušen joj je i kapacitet donošenja odluka.

3. Predlagatelj svojim podneskom od 28. siječnja 2025. iskazuje suglasnost s nalazom i mišljenjem vještaka.

4. Predlagatelj 5. ožujka 2025. obavještava Općinski sud u Vukovaru kako je protustranka tijekom postupka smještena u Dom za odrasle osobe „Vizjak“ u Glogovcu, Koprivnička ulica 65. Iz tog razloga sutkinja Općinskog suda u Vukovaru - SB donosi 24. ožujka 2025. rješenje o mjesnoj nenadležnosti i ustupa predmet Općinskom sudu u Koprivnici, koji dopisom od 9. svibnja 2025., a pozivajući se na odredbu čl. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN broj 21/22), ustupa predmet na daljnje postupanje Općinskom sudu u Varaždinu.

5. Sud zakazuje ročište za 11. lipnja 2025., na koje poziva predlagatelja, posebnu skrbnicu protustranke i protustranku.

6. Podneskom od 27. svibnja 2025. predlagatelj ispričava nedolazak na ročište poslovnom spriječenošću te ponavlja navode svog podneska od 28. siječnja 2025., kako nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka za protustranku ZB.

7. Posebna skrbnica protustranke PB svojim podneskom od 3. lipnja 2025. obavještava sud o svom nedolasku na ročište te ističe kako ostaje kod navoda danih tijekom postupka, tj. da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koji navod ističe u svom podnesku od 25. ožujka 2025. Što se tiče protustranke, ista je uredno pozvana, ali se nije očitovala na prijedlog, niti je ispričala svoj nedolazak te nije pristupila na ročište, pa je sud u njenoj odsutnosti donio i objavio odluku, budući da drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dunje Degmečić, te je odlučio kao u izreci ovog rješenja. Naime, sudski vještak je nespornim utvrdio da se radi o osobi koja nije u mogućnosti brinuti se o svojim osobnim potrebama i pravima iz u ovom obrazloženju ranije navedenih razloga. Navode nalaza i mišljenja u cijelosti potvrđuju i navodi Socijalne anamneze od 25. listopada 2024. te Otpusno pismo i povijest bolesti od 16. rujna 2024.

9. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbe čl. 234. st. 1., st. 3. i st. 4-6. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a) i donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Vukovar, Županijska 13, Vukovar (Klasa: 552-02/24-21/18)

2. posebna skrbnica protustranke – PB, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, Trg A. Starčevića 12 A, Osijek

3. protustranka – ZB u Domu za odrasle osobe „Vizjak“ u Glogovcu, Koprivnička ulica 65

4. Matični ured Vukovar, Županijska 11, Vukovar – nakon pravomoćnosti