52.Pp -12934/23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. I.S.-A. zbog prekršaja iz čl. 199.st.6.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22),  odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog  prekršajnog naloga  PUZ I Policijske postaje broj: Klasa: 211-07/23-2/22728 i URBROJ:511-19-44-23-3 od 21.8.2023.god.  u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13110/15  , 70/17 , 118/18 i114/22) 25. kolovoza 2023.

p r e s u d i o  j e :

I.  Odbija se prigovor okrivljenika L.I.S.-A., OIB: … kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II.    Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I Policijske postaje broj: Klasa: 211-07/23-2/22728 i URBROJ:511-19-44-23-3 od 21.8.2023.god.    okrivljenik je proglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u navedenom obaveznom prekršajnom nalogu pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura/ 293846 kuna i odmjeren trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,89 eura/180,00 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor, navodeći da se doista upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, svjestan opasnosti svog ponašanja i težine prekršaja ,ali je bio pod utjecajem alkohola 0.7 g/kg što je nešto iznad dopuštene količine pa kako mu je to prvi put pa moli da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je njega incident duboko promijenio pa se njegovo ponašanje neće ponoviti.

Prigovor nije osnovan.

2

52.Pp-12934/23

3. Ispitujući  obavezni prekršajni nalog , analizirajući navode  u prigovoru kao i odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir olakotne  okolnosti  kao što su priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje , kritičnost okrivljenika prema djelu prekraja dok otegotnim sud nalazi dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja ( odluka PU Z.PPP Z. broj: 511-18-15/05-4-…1/2021 od 16.12.2021) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

6. Odlučujući o primjerenoj zaštitnoj mjeri, sud nalazi da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

7.Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od mjesec mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog  mjeseca do dvije godine, dakle minimalna, zakonom propisana donja granica, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

8.Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

                  9.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu,  25. kolovoza 2023.

  Zapisničar                                                                                                                        Sudac

Marina Pazman                                                                                mr.Ankica Meter Celinšćak

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I PPP u četiri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.