Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-732/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JŠ zastupane po odvjetniku Mislavu Baliću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/15427, Urbroj: 511-12-24-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljene, branitelja Mislava Balića i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena JŠ, OI 118531056, kći J i E, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dok boravi u [adresa], student, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 10. listopada 2024. u 03:05 sati, u mjestu Split, ulica Put Trstenika, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra K kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode upravljala je osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Put Trstenika te je zaustavljena od strane djelatnika policije, nakon čega je obavljeno alkotestiranje tj. puhala je u alkometar te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,17 g/kg a što se tiče alkohola radilo se o konzumiranju Jegera, a te prigode je bila u društvu prijateljica, ukazuje na svoju manju konstituciju kao i konzumiranje alkohola na prazan želudac, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je potpisala bez primjedbi, svjesna je svoje odgovornosti i počina prekršaja, žao joj je počina prekršaja, kaje se zbog istog, isto se neće ponoviti te ističe da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Što se tiče zaštitne mjere ističe kako vozilo koristi svakodnevno radi odlaska kući obzirom da prebiva u [adresa] pa putuje do Splita kao i obratno te radi obavljanja studentskih obveza.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 10.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 10.10.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, na što okrivljena i branitelj nisu imali primjedbi.
4. U završnom govoru branitelj je naveo da obzirom na priznanje iste na učin ovog prekršaja i njeno izraženo iskreno kajanje zbog učina istog iz kojeg je izvukla pouku da ubuduće ne čini nikakve prekršaje, a ne ovakve prirode ljubazno se moli i predlaže od suda da istoj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca kako je to bilo predloženo a što je istoj, kao studentici vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnih studentskih obveza u Splitu kao i odlazak kod svoje obitelji gdje prebiva u [adresa].
4.1. U završnom govoru okrivljena je navela da se pridružuje završnom govoru branitelja te ponovno ističe svoje žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 10.10.2024., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenog dokaza zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 10. listopada 2024. u 03:05 sati, u mjestu Split, ulica Put Trstenika, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra K kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 10.10.2024. potpisan od okrivljene, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, prekršajnu nekažnjavanost i materijalne prilike-uzdržavana je od roditelja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma a za djelo za koje je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od dva mjeseca imajući u vidu njeno priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također da nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja ili prometnog prekršaja teže vrste niti je osuđivana osoba, pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući joj je vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza u Splitu kao i odlazak kod svoje obitelji gdje prebiva u [adresa].
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, branitelju Mislav Balić, Split, Mažuranićevo šet. 11,ovlaštenom tužitelju, pismohrana
