Poslovni broj: 68 R1-eu-96/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivi Tisanić Vilček u izvanparničnom postupku predlagateljice CL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice CL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi priznanja sporazuma sklopljenog 06. svibnja 2022. između predlagateljice i ŠL (Dusana) Trivića (Trivica) u predmetu Republike Austrije, Okružnog suda u Klagenfurtu broj 4 PS 13/22 a.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi priznanja strane sudske odluke koju je donio sud u Klagenfurtu broj 4 Ps 13/22 a dana 06. svibnja 2022.

2. Čitanjem dokumentacije koju je predlagateljica dostavila uz predmetni prijedlog te dodatne dokumentacije koju je predlagateljica dostavila po pozivu suda iz rješenja poslovni broj R1-eu-96/2024-4 od 16. rujna 2024. sud je utvrdio da je u sudskom postupku Republike Austrije, Općinskog suda u Klagenfurtu broj 4 Ps 13/22 a dana 06. svibnja 2022. sklopljen sporazum da će skrbništvo nad troje malodobne djece i to ČL rođenom **.**.2010., FL rođenom **.**.2013. i C (Anđelom) Trivić rođenom **.**.2017. biti oduzeto njihovom ocu ŠL i da će isto skrbništvo isključivo imati majka navedene djece GL, a koja je odluka postala pravomoćna i provediva (izvršna) 06. svibnja 2022. Zatim je sud čitanjem iste dokumentacije utvrdio da je osnovom te odluke predlagateljici, kao majci navedene malodobne djece, izdana potvrda Republike Austrije, Općinskog suda u Klagenfurtu broj 4 Ps 13/22 a dana 22. kolovoza 2022. godine kojom joj je određeno potpuno skrbništvo nad navedenom malodobnom djecom.

3. Odredbom čl. 65. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne Novine broj: 101/17, 67/23) propisano je da se odredbe tog dijela Zakona o priznanju i ovrsi stranih sudskih odluka ne primjenjuju na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano sljedećim propisima unutar njihovog polja primjene i to, među ostalim, i Uredbom Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.).

Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 stavljena je izvan snage od 01. kolovoza 2022. odredbom čl. 104. st. 1. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka), s time da je čl. 104. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2019/1111 određeno da se upućivanja na Uredbu Vijeća (EZ) br. 2201/2003 stavljenu izvan snage smatraju upućivanjima na Uredbu Vijeća (EU) 2019/1111.

4. Odredbom čl. 1. st. 1. (b) Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 propisano je da se ista Uredba primjenjuje u građanskim stvarima koje se, među ostalim, odnose na dodjelu, izvršavanje, prijenos, ograničenje ili oduzimanje roditeljske odgovornosti, a koje stvari sukladno čl. 1. st. 2. točki (a) i (b) iste Uredbe mogu posebno uključivati pravo na skrb i pravo na kontakt, odnosno skrbništvo, odgajateljstvo i slične institute.

Nadalje je odredbom čl. 2. st. 2. navedene Uredbe propisano da se za potrebe te Uredbe primjenjuju slijedeće definicije

- „autentična isprava” znači pismeno koje je službeno sastavljeno ili upisano u registar kao autentična isprava u bilo kojoj državi članici u stvarima obuhvaćenima područjem primjene ove Uredbe i čija se autentičnost:

(a) odnosi na potpis i sadržaj isprave; i

(b) utvrdila od strane javnog tijela ili drugog tijela ovlaštenog u tu svrhu

- „sporazum”, za potrebe poglavlja IV., znači pismeno koje nije autentična isprava, a koje su stranke sklopile u stvarima obuhvaćenima područjem primjene ove Uredbe i koje je u registar upisalo javno tijelo o kojem država članica u tu svrhu obavješćuje Komisiju u skladu s čl. 103. i

- „roditeljska odgovornost” znači sva prava i obveze koji se odnose na dijete ili njegovu imovinu, a dodijeljeni su fizičkoj ili pravnoj osobi odlukom, po sili zakona ili sporazumom s pravnim učinkom, uključujući pravo na skrb i pravo na kontakt.

5. Kako je sud utvrdio da je u sudskom postupku Republike Austrije, Općinskog suda u Klagenfurtu broj 4 Ps 13/22 donesena odluka da će isključivo skrbništvo nad troje malodobne djece i to ČL rođenom **.**.2010., FL rođenom **.**.2013. i C (Anđelom) Trivić rođenom **.**.2017. imati majka navedene djece GL (ovdje predlagateljica), a koja je odluka postala pravomoćna i provediva (izvršna) 06. svibnja 2022., slijedi da ista odluka predstavlja odluku o stvarima na koje se primjenjuje Uredba Vijeća (EU) 2019/1111, a sukladno čl. 1. st. 1. (b), čl. 1. st. 2. (a) i (b), čl. 2. st. 2. te čl. 104. iste Uredbe.

6. Odredbom čl. 30. st. 1. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 propisano je da se odluka donesena u državi članici priznaje u drugim državama članicama bez potrebe za ikakvim posebnim postupkom.

S obzirom da je u konkretnom slučaju opisana strana sudska odluka donesena u Republici Austriji koja je država članica Europske unije jednako kao i Republika Hrvatska u kojoj se traži priznanje predmetne odluke slijedi da za pozivanje na tu odluku u Republici Hrvatskoj nije potrebno da ista bude priznata u sudskom postupku. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Predlagateljica je tijekom postupka izjavila

- kako je u postupku razvoda braka od NL, koji se vodio u Republici Austriji, kod Općinskog suda u Klagenfurtu pod brojem 4 C 7/22p odlučeno da će ona (predlagateljica) i malodobna djeca promijeniti prezime iz " NL" u djevojačko prezime predlagateljice " CL" i da je u Republici Austriji ta promjena prezimena izvršena

- da traži priznanje predmetne strane sudske odluke iz razloga što je njena malodobna kćer C (Š) preminula koju činjenicu nije uspjela upisati u matične knjige Republike Hrvatske, a s obzirom da je kćer C (Š) u [adresa] preminula pod prezimenom " CL", dok se u matičnim knjigama Republike Hrvatske i dalje vodi pod prezimenom " NL".

8. Čitanjem dokumentacije koju je predlagateljica dostavila u spis sud je utvrdio da je rješenjem Republike Austrije, Okružnog suda Klagenfurt od 23. lipnja 2022., koje je postalo pravomoćno 26. srpnja 2022. godine, u predmetu 4 C 7/22 p razveden brak predlagateljice i ŠL. Međutim, u istom rješenju, kao niti u ranije navedenoj odluci Republike Austrije, Općinskog suda u Klagenfurtu broj 4 Ps 13/22, nije sadržana odluka o promijeni prezimena malodobne kćeri predlagateljice C (Š), iako iz dokumentacije proizlazi da je u Republici Austriji njeno prezime 07. rujna 2022. promijenjeno iz ŠL u CL.

9. Slijedom svega navedenog, a kako spisu ne prileži niti strana sudska odluka ili sudska nagodba niti odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom ili sudskom nagodbom koju bi sud mogao priznati u ovom postupku, a u kojoj bi bila sadržana odluka o promijeni prezimena malodobne C (Š) iz " ŠL" u " CL", sud u ovom postupku nije u mogućnosti donijeti takvu odluku osnovom koje bi se u matičnim knjigama Republike Hrvatske mogla upisati činjenica smrti malodobne C (Š), a što trenutno nije moguće upravo zbog različitih prezimena pod kojima se malodobna C (Š) vodi u matičnim knjigama Republike Austrije i Republike Hrvatske.

Zagreb, 11. lipanj 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćnici