REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 357/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Grawe Hrvatska d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, protiv tuženika BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Denis Krištofić, odvjetnik u Zagrebu, Trg Francuske Republike 1, radi isplate, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate (regresa).

1. 1. U tužbi je u bitnome naveo da se je 15. veljače 2024., u mjestu Zagreb, Jadranska avenija, dogodila prometna nezgoda na način da se je tuženik, upravljajući motociklom Yamaha YZF, reg. oznake [registarska oznaka], kretao lijevom prometnom trakom južnog kolnika Jadranske avenije u smjeru sjeveroistoka i prednjim dijelom motocikla naletio na stražnji dio osobnog vozila Opel Insignia. Za nastanak nezgode u cijelosti je odgovoran tuženik jer je upravljao motociklom bez važeće vozačke dozvole i ne pridržavajući se sigurnosnog razmaka između vozila. Zbog predmetnog događaja, kao osiguratelj motocikla Yamaha YZF, vlasniku vozila Opel Insignia naknadio je imovinsku štetu u iznosu 4.944,85 eura. Stoga, u skladu s čl. 24. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 26/2013. i 152/2014.), od tuženika potražuje isplatu 4.944,85 eura.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari po pravilima o općoj mjesnoj nadležnosti (njegovom prebivalištu) nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu. Stoga je predložio da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim i da se predmet ustupi mjesno nadležnom sudu.

3. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

4. Prema čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. U čl. 52. ZPP-a određeno je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

5. Tuženik ima prebivalište u [adresa], naselju u sastavu Grada Zagreba, koje je dio gradske četvrti Novi Zagreb – zapad. Ujedno se na tom području dogodila i predmetna prometna nezgoda.

6. Prema čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018., 21/2022.) za područje gradske četvrti Novi Zagreb – zapad nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

7. Stoga je na temelju čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Pazinu 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p., uz odgovor na tužbu,

2. tuženik p. p.,

3. Općinski sud u Novom Zagrebu, po pravomoćnosti, uz spis.