Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12647/2021.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB, koju brani Egon Paulin, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 76.a. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 118/18., 47/20., 134/20.) pokrenutom po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-04/21-O/4719 i Ur.brojem: 511-12-36/06-O-172/2021, 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljene JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Z rođene Ž, rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, tajnice, zaposlene, na rodiljnom dopustu, udane, majke četvero djece, državljanke Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 28. svibnja 2021. godine u 18,30 sati, u Split, ulica Marmontovaj 7 (pješačka zona-centar grada), iako je znala da joj je od 11. svibnja 2021. godine do 29. svibnja 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi [adresa], zatečena kao pješakinja, uz supruga ZB (1975) i kći ŽB (2019), gdje su zajedno došli na odmor,

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76.a. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene JB, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Splitu na daljnje postupanje.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

2.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

2.3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja (28. svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenice je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju,

4. u spis.