Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TR iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 9. , čl. 289. st. 4. ZSPC-a. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PP Krk, pod poslovnim brojem 211-07/24-5/30835 od dana 08. studenog 2024.godine, dana 11. lipnja 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni TR, sin T i Ž, rođ. Đ, rođ. **.**.1969.g., u [adresa] ([adresa])., OIB. 72748859147., drž. RH., SSS., nezaposlen, s mj. naknadom u iznosu od 162,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno malodobno, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 08. studenog 2024. godine oko 20,45 sati, u mjestu Sv. Vid-Miholjice, upravljao osobnim vozilom marke " VW Golf " reg. oznake [registarska oznaka], te uočen od strane pol. službenika PP Krk zaustavljen u navedenoj ulici kod kbr. 103., i izvršenim nadzorom te uvidom u informacijski sustav MUP RH utvrđeno da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, rješenjem PP Krk broj: 211-07/24-1/12132 od 06.09.2024. do 15.12.2024. godine.

dakle, postupio protivno čl.289.st.1. ZSPC-a. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 289. st.4.ZSPC-a

II- iste kritične prigode TR od strane pol. slubženika ponuđeno je testiranje na prisutnost alkohola u organizmu uređajem Drager Alcotest 6820 ARFK 0181 što je isti odbio.

dakle, postupio protivno čl. 282. st.1.ZSPC-a. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st.9.ZSPC-a.

III- iste kritične prigode nakon što je TR smještan u službeno pol. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] isti započinje s vrijeđanjem i omalovažavanjem pol. službenika ŽR i ĐR riječima : " Koji je vama kurac, G vas jebo, pustite me van, jebem vam mater Isusovu " , što je ponovio u više navrata.

dakle postupio protivno i kažnjivo odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1. i 44.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude izriče

uvjetna osuda

i na temelju čl. 289. st.4. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20

( dvadeset ) dana , za prekršaj iz čl. 282.st.9. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana .

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. i čl. 44. PZ-a. okr. TR izriče se

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 ( četrdeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja TR od 08.11.2024. godine u 21,05 sati, do 09. studenog 2024. godine do 09,05 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 38 ( trideset i osam ) dana zatvora.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca , računajući od dana izvršnosti presude. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude okr. TR

osuđuje se

novčanom kaznom u iznosu od 700,00( sedamsto ) eura,

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu

nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Krk ,svojim op. prijedlogom od 08. studenog 2024 . godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da su ga toga dana zaustavili pol. službenici zatražili potrebne dokumente koje ime je predao. Iskazali su mu da upravlja s vozilom za vrijeme dok je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, za koju nije znao tj., nije znao da je ista na snazi. U daljnjem postupku pol. službenici zatražili su da se alkotestira te je od istih zatražio da pričekaju 15-tak minuta ali su isti ubrzali proces i htjeli ga alkotestirati protekom 5 minuta, što je odbio i kada je ocijenio da je prošlo 15 minuta, istima je iskazao da se sada želi alkotestirati ali isti to nisu prihvatili. Zbog naprijed navedenog pol. službenici su mu iskazali da s njima treba otići u postaju, iskazao je da nema potrebe te su se stvorile tenzije zbog čega su mu pol. službenici stavili lisice na ruke te pretpostavlja da je istima uputio neprimjerene riječi u vidu : " Koji vam je kurac, zašto me vežete ? " . Svjestan je da je upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja ali u neznanju te je svjestan da ga neznanje ne opravdava . Alkotestiranje je odbio jer je bio revoltiran ponašanjem pol. službenika zbog čega je burnije i reagirao Toga dana bio je u kafiću, popio par piva i nije se osjećao nesposobnim za upravljanje vozilom. Umoljava sud da uzme u obzir činjenicu da je konzumirao alkohol zbog teže životne situacije tj., ima dijete s posebnim potrebama koje ne može samostalno funkcionirati, drugo dijete mu studira a supruga radi 4 sata. Sve naprijed navedeno dovelo je do emotivnog stanja te je u kafiću popio i krenuo kući te u takvom emotivnom stanju ne primjereno postupio prema pol. službenicima koji su ga zaustavili. Žao mu je, kaje se te umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve svijest o počinjenom prekršaju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Krk o ispitivanju osumnjičenika, u naredbu PP Krk o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Krk o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u liječnički pregled za okrivljenog, u izvješće PP Krk o uhićenju, u prek. ev. za okr. te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je i sam priznao.

5.Nesporno je utvrđeno da je okr. do sada prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola.

6. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, kajanje, mj. primanja okrivljenog i svijest o počinjenom prekršaju, dok osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao a kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te vrijeđanje i omalovažavanje pol. službenika u vršenju njihove dužnosti.

7. Za prekršaje sankcionirane u odredbi čl. 282. st. 9. i 289.s t. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i čl. 44. PZ-a. izrekao ukupnu kaznu zatvora koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom a u kaznu zatvora uračunato je i vrijeme uhićenja okrivljenika.

Za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u recidivu sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca smatrajući izricanje iste opravdano i nužno jer je okr. ponovio teže prekršajno djelo.

Za prekršaj pod točkom III izreke presude sud je okr. za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju .

9. Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela .

10. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 11. lipnja 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis