1

Poslovni broj: Pp-813/2023-6

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

Poslovni broj: Pp-813/2023-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene R. V., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Klasa: 211-07/23-5/13653 od 24.svibnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, a nakon glavne javne i usmene rasprave održane u prisutnosti okrivljene dana 23.kolovoza 2023. , dana 25.kolovoza 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljena: R. V., OIB: …, kći B. i I. rođena ... u V., sa prebivalištem u M. , umirovljenica, mjesečna primanja oko 480 eura, suvlasništvo obiteljske kuće, udana, dvoje djece, prekršajno neosuđivana,

 

k r i v a  j e

 

I              što je dana 16.svibnja 2023.godine u 8:30 sati u OŽB Vinkovci, u Zvonarskoj ulici 57, Vinkovci, narušavala javni red i mir vikom i galamom, na način da se u holu Opće županijske bolnice glasno vičući obraćala zaposlenici Lj. Š. riječima: "Ti ne radiš svoj posao, jebem ti bolnicu", a po dolasku zaštitara S. P. koji ju je pokušao smiriti ista je nastavila galamiti vičući "Jebem vaše tajništvo, ne možete mi ništa!"

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

 

pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

 

i z r i č e

 

          novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura / 452,07 kuna (četiristotine pedeset i dva eura i sedam lipa)[1]

 

II              Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe) 1 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/13653 od 24.svibnja 2023. protiv okrivljene R. V., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. Na glavnoj raspravi, održanoj kod ovog Suda dana okrivljena je u svojoj obrani izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatram krivom, no prekršaj nije počinila na način kako je to navedeno Optužnim prijedlogom. Toga dana, 16.svibnja 2023. u jutarnjim satima, došla je u OŽB u Vinkovcima, na centralno naručivanje u pisarnici kako bi provjerila radi čega je ne zovu 7 mjeseci na uzv ramena, za koji je imala uputnicu i prijavljena 8.listopada 2022. Na to joj je gospođa koja je radila na centralnom naručivanja rekla "da šta ona hoće, jer da je nema na popisu", na što je ona otišla na odjel fizikalne i donijela uputnicu. Rekla je da nije moguće da nije upisana, i priznaje da je glasnije govorila povišenim tonom kako je to moguće, jer da čeka sedam mjeseci da je pozovu. Nakon toga je gospođa koja je radila na šalteru pozvala zaštitara, na što joj je ona glasnije rekla da se ne boji nikoga, pa ni Plenkovića. Nije rekla "meni nitko ništa ne može", niti psovala bolnicu niti joj rekla da ne radi svoj posao. Po dolasku zaštitara istom se nije uopće obraćala, niti on njoj, on je samo stajao, a gospođa sa šaltera je izašla sa šaltera i rekla mu da zove policiju. Policija je brzo došla. Izjavila je da ništa od navedenog u Optužnom prijedlogu nije govorila zaštitaru, niti razgovarala s njim, a jedino što je čula je od zaštitara je da je za nju rekao "ovako ludu ženu nije vidio", pa mu je odgovorila da ga sram bilo i s kojim joj to pravom govori. Okrivljena je izjavila, da je njoj žao što se tako neprimjereno ponašala, pa s obzirom da nije kažnjavana za prekršaje iz JRM-a, predložila je da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka Lj. Š. od 16.svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. P. od 16.svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645190, obavijest broj 337537 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, te su na raspravi dana 23.kolovoza 2023. saslušani svjedoci Lj. Š. i S. P.

 

3.1. Svjedokinja Lj. Š. ispitana na zapisnik od dana 16.svibnja 2023. u svom iskazu navela je da je toga dana, oko 8:30 sati pacijentica došla na centralno naručivanje sa namjerom da provjeri zašto nije dobila termin od 10.mjeseca prošle godine. Pokušavajući joj odgovoriti na pitanje ista ju je povišenim tonom vrijeđala i to riječima: "Ti ne radiš svoj posao, jebem ti bolnicu, Plenkovića i državu", pa nakon toga nije mogla više vladati situacijom, rekla je da će pozvati zaštitara, a ona na to odgovara vičući "Ne bojim se ja nikoga, možeš zvati koga hoćeš, meni nitko ništa ne može", nakon čega je došao zaštitar i udaljio se sa centralnog naručivanja. Pacijentica je svojim ponašanjem uznemirila nju i ostale pacijente koji su čekali na red za naručivanje.

 

3.1.1. Na raspravi održanoj dana 23.kolovoza 2023. saslušana svjedokinja Lj. Š. u svom iskazu u bitnome je navela da je već tri i pol godine zaposlena na šalteru OŽB Vinkovci, centralno naručivanje. Toga dana, ne sjeća se točnog datuma, prije nekih mjesec do dva dana, 2023.godine na raspravi prisutna okrivljena  došla  je na šalter tražeći informaciju o tome zašto nije pozvana za ultrazvuk, a da čeka već više mjeseci na poziv. Obzirom da dugi niz godina radi sa ljudima, te zna da se ljudi ponekad ne snalaze sa bolničkim uputnicama, provjerila je u sustav u kojem nije bilo niti liste čekanja niti uputnice za UZV u odnosu na gospođu, te je telefonskim putem pokušala utvrditi je li i gdje je dobila uputnicu odnosno je li dobila uputnicu možda s fizikalne, na što je telefonskim putem rečeno da je nema. Na to je gospođa počela galamiti, psovati, i to bolnicu, Plenkovića, državu, sve u bolnici, a obzirom da se sa gospođom nije moglo vladati rekla joj je da će pozvati zaštitara, na što je ona nastavila galamiti i psovati, čak i pacijentima sa strane. Nakon toga je došao zaštitar koji ju je pokušao urazumiti i smiriti da napusti bolnicu jer uznemirava pacijente, čak joj je predložio da ode u upravu ako ima prigovor, a ona je opsovala i upravu i nije htjela to napraviti. Ovaj događaj nije prvi put, po njezinu sjećanju to je već treći sličan događaj. Na upit Suca navela je da su tom prilikom na šalteru bile ona i još dvije kolegice koje su vidjele događaj, te da je oko šaltera bilo ljudi, ne sjeća se točno koliko, ali bolnica je tada radila u okviru redovnog radnog vremena te je bila dostupna svima. To se zbilo u prijepodnevnim satima kada je inače veliki protok ljudi jer rade sve ambulante. 

 

3.1.2. Izvršen je dokaz suočenjem okrivljene i svjedokinje gdje je svaka ostala kod svog iskaza.

 

3.2. Svjedok S. P., ispitan na zapisnik od dana 16.svibnja 2023.godine u svom iskazu je naveo da je toga dana, oko 8:45 sati po pozivu gospođe sa centralnog naručivanja otišao tamo kako bi ukazao gospođi koja je došla tamo i vikala na njezino ponašanje. Gospođa je vikala "Ja sam bila dobra prije sa ravnateljem ove bolnice i da nije bilo njega ne bi bilo ni tebe ovdje", obraćajući se njemu osobno, na što joj je on rekao da se ide žaliti kod tajnice bolnice ako misli da nešto nije u redu, na što je ona njemu odgovorila "jebem vam vaše tajništvo". Rekao joj je da će pozvati policiju na što je rekla "Pozovi, ja se ne bojim nikog", nakon čega je i pozvao policiju. Do dolaska policije ona je i dalje vikala "ja sam prosvjetni radnik, ja se mogu derati koliko hoću, ne možete mi ništa", te je sjela u holu na klupu do dolaska policije.

 

3.2.1. Na raspravi održanoj dana 23.kolovoza 2023. saslušani svjedok S. P. u svom iskazu u bitnom je naveo da je zaposlen kao zaštitar u OŽB Vinkovci, radi sa pacijentima koji nisu u domeni svog ponašanja. Toga dana, u svibanj 2023., pozvan je od gospođe Lj. Š. da dođe na centralno naručivanje jer da je na raspravi prisutna okrivljena galamila. Kada je došao na poziv kolegice zatekao je okrivljenu kako glasno govori i s njima se prepire sa gospođama na centralnom šalteru, govoreći da kakvo je to naručivanje i kako se to radi. Nije bilo psovanja, već se ona prepirala oko naručivanja na pregled. Gospođi je dao prijedlog da ako joj nešto nije jasno, da može otići u tajništvo bolnice, ona je rekla da je to ne zanima. Nakon toga upozorio ju je da ako nastavi biti glasna, da će zvati policiju, ona je rekla da mogu pozvati koga god hoće jer da se nikoga ne boji, i  tada je pozvao policiju. Policija je došla, obavila s njom razgovor, odveli gospođu, i kasnije obavili razgovor s njim.  Na upit Suca naveo je da je od trenutka poziva policije do dolaska prošlo nekih 10-15 minuta. U periodu čekanja gospođa je sjedila i malo se umirila, te joj je tada rekao da ode na tajništvo ako joj nešto nije pravo, a ona se na to oglušila. Nakon što je svjedoku predočen njegov iskaz dan kod policije, isti je  da je gospođa psovala i njemu i tajništvu, no da mu je to bilo neugodno ponoviti pred Sudom.

 

3.2.2. Izvršen je dokaz suočenjem okrivljene i svjedoka gdje je okrivljena stavila primjedbu istinitosti na svjedokov iskaz.

 

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645190 utvrđeno je da je okrivljena prihvatila ispitivanje, izjavila da nije konzumirala alkoholna pića, opojne droge i lijekove, a rezultat ispitivanja proveden uporabom uređaja Drager pokazao je koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg alkohola

 

3.4. Uvidom u obavijest broj 337537 utvrđeno je da je okrivljena osobno primila i potpisala obavijest da će se protiv nje za počinjeni prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog.

 

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

 

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljena priznala prekršaj koji joj se stavlja  na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu, te u bitnom i iskazu saslušanih svjedoka Lj. Š. i S. P., Sud smatra dokazanim da je okrivljena dana 16.svibnja 2023.godine u 8:30 sati u OŽB Vinkovci, u Zvonarskoj ulici 57, Vinkovci, narušavala javni red i mir vikom i galamom, na način da se u holu Opće županijske bolnice glasno vičući obraćala zaposlenici Lj. Š. riječima: "Ti ne radiš svoj posao, jebem ti bolnicu", a po dolasku zaštitara S. P. koji ju je pokušao smiriti ista je nastavila galamiti vičući "Jebem vaše tajništvo, ne možete mi ništa!" te da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javno reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te ju je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

 

4.1. Sud nije cijenio vjerodostojnim obranu okrivljene u dijelu gdje ista navodi da nije psovala bolnicu, niti rekla Lj. Š. da ne radi svoj posao, te da se zaštitaru nije uopće obraćala jer suprotno proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka, čiji iskazi su u tom dijelu identični, radi čega je Sud poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka koji su iskazivali izražajno, uvjerljivo, detaljno pojašnjavajući događaj.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljena nije kažnjavan za isti niti istovrsni prekršaj, da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, izrazila kajanje, te da je riječ o osobi starije živote dobi, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti kod okrivljene.

 

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

 

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 25.kolovoza 2023.

 

                 Zapisničar                                                                                            Sudac

Andrea Šikić                                                                                                                              Ida Jurić

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju

3.spis